martes, noviembre 17, 2009

About pelis

Pues vaya, a criticar a gusto!:

Paranormal activity
Lentilla y larga, con una trama poco original, pero el punto de vista sí q lo es, y vale la pena verla por eso. Y sustos sí q hay, sí. Eso sí, q haya ganado tanto dinero, no lo entiendo. Para verla en casa. Pero acompañado, y al dormir tened cuidado por si algo os agarra!

Moon
Ésta sí que me ha gustado. Tb algo lenta, pero es genial ver una peli de ciencia ficción con una buena historia! De personajes interesantes, aunq escasos: 2/3, y uno de ellos no humano , y… bueno, hasta aquí puedo contar.

District 9
Y hablando de ciencia ficción con buena historia, buenos personajes, ritmo adecuado, sorpresas bien medidas y efectos bien integrados, ésta gana por goleada. Recomendable al ciento por ciento.

Battle for Terra
De dibus, para niños. Que qué hago viendo una peli de dibus para niños? Pues por su historia, porq quiero compararla con Avatar de Cameron, a ver cuál de ellas ha copiado de la otra! Intrascendente y muy superficial, pero vamos, q es infantil así q…

Gente no adecuada en el sitio menos adecuado

El caso es que me ha sorprendido. No esperaba nada: "¿un segundo spinoff de Stargate? Vamos hombre". Y mira tú por dónde, me ha sorprendido.

Le han dado un aire más a lo Galactica: ambiente tenso, oscuro y sin esperanza, atrapados en una nave vieja y desconocida, con personajes que desconfían unos de otros, gente "incorrecta" para una misión "incorrecta" (The wrong people in the wrong place at the wrong time).

No es q sea una gran serie, es decir, sigue siendo Stargate, esa serie donde se ha desperdiciado una gran historia con patéticos guiones y personajes de cartón, pero al menos ha habido un cambio.

Ahora ya no es la historia de turno: atravesar el stargate y acabar con los malos. En estos primeros episodios están desesperados por conseguir agua, combustible, oxígeno. ¿Volver a casa, cambiar de rumbo la nave? De momento nada.

Y ya no es un equipo de 4/5 personas; el jefe militar, el científico, el médico, el alien... Ahora son más, no hay médico sino una enfermera (o algo así), el jefe más antiguo no muere en el piloto, el teniente joven no le sustituye, el científico es rarito y nadie se fía de él, el niño-genio es un geek aficionado a los juegos tipo WoW, hay hasta políticos, cocineros, varios científicos inútiles, el sargento con problemas de autoridad, la psiquiatra borde...

El personaje que más me está gustando es el científico jefe, Dr. Rush: se calla mucho, manda más, es arrogante y no colabora, y tiene alguna q otra salida bastante desafortunada socialmente hablando, y no precisamente del tipo gracioso como Mckey. Pero es el único q sabe más o menos cómo funciona la nave y cómo sobrevivir, así q el jefe militar le soporta con paciencia.

Y ese jefe militar, Col. Young, es otro personaje q me está ganando episodio a episodio. Pasa casi desapercibido, no grita, tiene muchísima paciencia, sabe cómo tratar a gente difícil como el científico... Hay una pequeña batalla entre estos dos personajes a ver quién es el q manda, y eso da vidilla a la serie. Es esta relación entre ambos lo que más me gusta hasta ahora.

Menos me gustan los personajes femeninos (no sé por qué pero en Stargate las mujeres no son personajes atractivos), ni las historias amorosas tipo triángulo de los jóvenes (el teniente, la "hijade", la soldado y Eli). El triángulo formado por Young, su esposa y la enfermera está mejor presentado –lentamente- y tratado.

Me gusta tb el cambio de perspectivas en las escenas: algunas escenas son vistas intermitentemente a través de los kinos (videocámaras voladoras tipo Babylon 5), y la introducción de los flashbacks hace que la historia se aligere un poco. Las visitas a la Tierra también aportan otra gama de colores aparte del sempiterno gris de la nave.

Hasta ahora los aliens han sido comedidos (una nube de arena y bichitos en el agua), esperemos q sigan así. También opino favorablemente acerca de la relación –tensa, muy tensa- entre los supervivientes y la Tierra. Desconfianza, traición, engaños. Ese otro coronel visitando la esposa de Young, genial.

Pero... siempre, ya sabéis, hay peros... En el último ep, por ejemplo, volvieron a jugar con los saltos temporales y cambios de realidades alternativas que la franquicia ama, y es q no les sale bien, oye. El final ejerce de tabula rasa y todo lo q ha pasado no ha pasado. Eso me sienta fatal, porq siento que me han mentido: si la tipa muere, déjala muerta, demonios, q bien muerta estaba.

Así q, resumiendo, la recomiendo, aunq sólo sea por ver a Rush y Young mirándose fijamente e intentando imaginarse cómo engañar y manipular al otro.

jueves, noviembre 12, 2009

Lenguaje en gestación

Y seguimos...

Los bebés lloran en su idioma materno
Un estudio sugiere que captamos elementos de lo que será nuestra lengua durante el embarazao, mucho antes de los primeros balbuceos


La Vanguardia. 05/11/2009

Desde sus primeros días de vida, los bebés lloran en francés, inglés o español, ya que el llanto de los recién nacidos lleva la impronta del idioma de sus padres, según un estudio publicado hoy en la edición digital de "Current Biology". El descubrimiento sugiere que los bebés captan elementos de lo que será su idioma materno ya en el vientre de su madre, mucho antes de sus primeros balbuceos. "El hallazgo más espectacular de este estudio es que los neonatos humanos no sólo son capaces de reproducir distintos tonos cuando lloran, sino que prefieren las pautas sonoras típicas del idioma que han oído durante su vida fetal, en el último trimestre de gestación", señala una de las autoras del estudio, Kathleen Wermke, de la universidad alemana de Würzburg.

Según Wermke, contrariamente a lo que indican las interpretaciones más ortodoxas, estos datos subrayan la importancia del llanto para el futuro desarrollo del lenguaje. El equipo de Wermke grabó y analizó el llanto de 60 recién nacidos sanos, 30 de ellos de familias francófonas y los otros 30 de familias germanófonas, entre 3 y 5 días después de su alumbramiento.

El análisis reveló claras diferencias, basadas en el idioma materno. En el experimento, los bebés franceses tendieron a llorar en un tono ascendente, mientras que los alemanes lo hicieron en un tono descendente, unas diferencias características entre los dos idiomas, explicó Wermke. Estos resultados demuestran el impacto temprano del idioma nativo, según los investigadores. Estudios anteriores habían demostrado que los fetos humanos son capaces de memorizar sonidos del mundo externo ya en el último trimestre de gestación.

Pero aunque se sabía que la exposición prenatal al idioma materno influye en la percepción de los recién nacidos, se pensaba que sus efectos sobre la pronunciación de sonidos se daban de forma mucho más tardía.

Los recién nacidos prefieren la voz de su madre a todas las demás, perciben el contenido emocional de los mensajes que les envía mediante la entonación, y sienten una fuerte motivación de imitarla para atraerla y crear lazos afectivos, según el estudio. Y la entonación de la madre es el único aspecto del lenguaje que son capaces de imitar, lo que explicaría los resultados del estudio, señalan los científicos.

FoxP2

Vuelvo al lenguaje...

Una nimia diferencia que nos hace hablar
El gen del lenguaje es casi igual en humanos y chimpancés pero sus efectos en el cerebro son radicalmente diferentes
El País. Javier Sampedro - Madrid - 11/11/2009

Aunque un siglo de neurología ha mostrado que el cerebro está hecho de centenares de módulos especializados, la genética no ha encontrado lo que cabría esperar de ello: centenares de genes específicos de cada módulo. La gran excepción es FoxP2, "el gen del lenguaje", cuyas mutaciones eliminan la capacidad humana del habla. Una paradoja es que el gen existe en todos los vertebrados, y que nuestra versión sólo difiere en dos detalles de la del chimpancé. Pero Daniel Geschwind y su equipo de la Universidad de California muestran que esa mínima diferencia tiene efectos drásticos en las neuronas humanas.

Anthony Monaco y sus colaboradores de la Universidad de Oxford descubrieron en 2000 un gen cuyas mutaciones destruyen la competencia gramatical sin afectar necesariamente a otras funciones intelectuales. En la familia que analizaron, 15 de 29 miembros a lo largo de tres generaciones se mostraban incapaces de distinguir los fonemas dentro de una palabra, de generar inflexiones a partir de una raíz, de comprenderlas si no las habían aprendido previamente de memoria y de producir con naturalidad estructuras sintácticas. Los investigadores pudieron demostrar que la responsable de todos esos defectos era una mutación en FoxP2. Se le conoce desde entonces como el "gen del lenguaje".

En los pájaros, el gen FoxP2 está implicado en el canto. Más en general, en las especies vocales (o que emiten algún sonido por la boca) el gen afecta a la coordinación de los músculos implicados en la vocalización. Pero, más en general aún, FoxP2 es necesario para la coordinación de los movimientos en los vertebrados, incluidos los movimientos faciales. "Los problemas para organizar las secuencias motoras, o con el aprendizaje de procedimientos, incluidos los de la cara y la boca, se pueden manifestar en la especie humana como un trastorno del lenguaje", explican en Nature Martín Domínguez y Pasko Rakic, neurobiólogos de la Universidad de Yale.
FoxP2 ha resultado ser uno de los genes más estables a lo largo de la evolución que se conocen. Un gen es un texto que contiene la información para fabricar una proteína. Éstas son largas cadenas de aminoácidos. La proteína FoxP2 es una cadena de 715 aminoácidos. El gen humano y el del ratón sólo difieren en tres de los 715, y una de ellas es común al ratón y al chimpancé. Sólo las otras dos son específicamente humanas.


Pero FoxP2 es un gen que regula a otros genes. Geschwind ha rastreado el genoma entero en busca de los genes controlados por el FoxP2 humano y ha buscado las diferencias con la misma red regulada por el FoxP2 del chimpancé. "Hemos encontrado que un número importante de esos genes se activan de forma distinta en el cerebro humano y el del chimpancé", dice Geschwind. "Esto indica que FoxP2 conduce a estos genes a comportarse de modo distinto en las dos especies".

Los autores han identificado 65 genes subordinados que no hacen distingos de especie: responden igual al FoxP2 humano que al de los monos; pero también hay 61 genes que se activan más por el FoxP2 humano que por el del chimpancé, y otros 55 que hacen justo lo contrario. De modo que la pequeña diferencia en la secuencia de FoxP2 tiene un efecto nada pequeño en la actividad del genoma de las neuronas. El estudio de esos genes permitirá ahora seguir la pista a la evolución del lenguaje.

jueves, noviembre 05, 2009

Damn, he's a lot of work

"That man is a lot of work."

Otra vez

Vale, ya he visto V.




Muy bonita y todo eso. Han avanzado rápido y han contado ya lo básico de la serie antigua: son malísimos, son verdes, se han infiltrado en la sociedad, tienen traidores entre ellos, cuidado con los chicos de 17 y periodistas q se dejan engañar muy fácilmente.


Pero me he aburrido. Ninguna sorpresa.