domingo, octubre 26, 2008

Vértigo

Lo bueno de estar mala es q puedes ver un montón de tele, lo malo, es q te encuentras mal, claro. Si después de más de una semana te sigues encontrando mal, os aseguro q no hay nada de “bueno” en estar enferma. Aprovecho un ratito en q el vértigo me permite escribir para comentaros mis últimas pelis, bastantes ya q ahora tengo tiempo...

De Ironman y de Hulk sólo os digo q son más entretenidas de lo q me esperaba, q era más bien poco. Además me hicieron gracia los dos guiños a los Vengadores del final, ese Nick Furia...

De la 3ª de la Momia, huid. Del Viaje al centro de la Tierra, tb.

Erik el Vikingo, un revisionado. El Robbins de vikingo “naive” me sigue cayendo bien, y no digamos los cantos de HiBrasil!

Wanted, típica de acción, la vi por el actor, ya sabéis, el fauno-doctor escocés en África. Es q me cae muy bien... Podría hacer pelis mejores q Wanted, pero tendrá q ganar dinero. El final, algo “club de la lucha”, ¿será de Palianuk? No, es una (otra) adaptación de un cómic.

Hablando de cómics, recordadme q os hable más tarde de The Sandman.

Y ahora llegamos al plato fuerte, la de los Coen, No country for old men.

El punto fuerte de la película es el elenco tan maravilloso de personajes q aparecen, sobre todo el sheriff, el veterano y el asesino. Sobre todo el asesino.

El asesino, un genio, sigue unas reglas propias, en las q la vida de los demás es superflua, sólo su honor, su propia supervivencia y el azar dirigen sus acciones. Es un personaje apasionante. Es como si pasara por la vida impulsado por su voluntad e inteligencia, y q esperara q el azar le sorprendiera, porq, francamente, creo q se aburre y sólo quiere q algo –encarnado por el azar- le saque de su insulsa existencia. El choque final de su coche, algo completamente fortuito, es mostrado con todo detalle. Cómo reacciona, cómo huye, pero no cómo se sorprende. Es como si lo estuviera esperando. Este personaje es lo mejor de la película.

El sheriff y el veterano son su contrapartida. Y la historia necesita de dos personajes tan curiosos como éstos para hacer el contrapunto al asesino. Sólo para hacerle el contrapunto. Y a mi parecer, no lo consigue. Sus historias son excusas, el viejo sheriff y el joven veterano son las dos caras de la moneda con la q juega el asesino. Son su azar, y no le alcanzan, ni siquiera cuando el veterano le dispara logra cogerle.

Me hace gracia q el sheriff y su padre fueran los dos sheriff al mismo tiempo, q tiene su paralelismo con el sheriff –q ahora hace de viejo- y el veterano -q hace de él cuando joven-.

Hay una distinción además muy clara entre personajes, digamos,”listos”, y personaje q, digamos, no llegan a ser “listos”. La esposa del vet, su suegra, los ayudantes del sheriff, los diferentes empleados de gasolineras y moteles. Estos ni las ven venir. Q esa distinción sea tan marcada es algo curioso, no se suele ver.

El final me disgustó. Al veterano se lo cargan sin ni siquiera en pantalla, es un hecho consumado, ¿es q no merecía al menos una escena? El sheriff, cuando se retira, se termina efectivamente de convertir en su padre. Triste, sin nada q aportar a la historia en realidad. A la esposa la dejan compuesta y sin muerte en pantalla tampoco, para qué, pero es q ni siquiera vemos la confirmación de su muerte. Y sin embargo, vemos el funeral de su suegra. ¿Por qué? Incluso el final del asesino, con el accidente, me pareció inconcluso, como si fuera una viñeta sin conexión con las otras de su página.

No sé si el final del libro es así o si ésta es la interpretación fílmica de los Coen. Pero no me dejado satisfecha. Es un final barato para una película q podría haber estado muy bien.

Ah, y Garret Dillahunt no parece un terminator aquí ;-)

jueves, octubre 23, 2008

martes, octubre 21, 2008

Sookie and company


Las novelas son muy entretenidas, los personajes me hacen muchísima gracia, la historia (en los libros) es rápida y divertida, ¡hay vampiros! Entonces, ¿por qué me sigue sin convencer True Blood? Esto no quiere decir q no la esté viendo, la devoro (nunca mejor expresado) en cuanto me llega, pero, no sé, como que no.
Además, todavía no me he decidido si me gustan o no las historias secundarias q se están inventando (el hermano drogata, la mejor amiga y su madre alcóholica, el cocinero gay camello...). Tengo claro q algo tienen q hacer para alargar la historia (si no, el primer libro se lo habrían ventilado ya), y supongo q me hacen algo de gracia y muestran cómo es Bon Temps. Pero no sé.
Seguiré viéndola. A ver si al final me gusta.

Problemas emocionales con armas cargadas, mal asunto


He de decir q no me gustó cómo empezó esta segunda temp, pero está mejorando. Los últimos están bastante bien, aunq, ¿por una vez podrían los personajes protagonistas enterarse de algo y combatir de una forma más efectiva a Skynet? ¿Por favor? Porq me están poniendo nerviosa, así no van a ninguna parte, os lo digo yo. No se enteran de nada. Q mantas.

Pero oye, los problemas emocionales los clavan, hasta los tiene una máquina como Cameron! Todos tienen algo de qué "dolerse", el ex-soldado, la mamá neurótica, el adolescente con un destino escrito, la robotita con tres (o más!) programaciones...

Hay gente q piensa q es la heredera de Galactica, espero q no, porq no me gusta Galactica, pero sí q es verdad q trata más en profundidad a los personajes q series como, por ejemplo, Stargate o Star Trek. Algo fácil de hacer diréis, pues sí.
Van a hacer la temporada entera, y espero q entre visitas al psiquiatra, destrozar el terminator de la semana y rescatar a niños indefensos puedan, de una vez, tener una pequeña entrevista de trabajo con la pelirroja, a ver qué tal les sale ;-)

An honest-to-goodness monster hunt


Me encantan las secuencias del título de Supernatural; cada temporada tiene una diferente, adaptada al arco temático de esa temporada. La actual, increíble, angelical incluso, después de fuego, acero...
Esta serie tiene la capacidad de reinventarse un poco a sí misma cada año, a la vez q proporcionar eps de humor (el de la semana pasada, uno de los mejores, ¡ese OktoberFestival!, ese ¡I have been re-hymenated!), eps totalmente dramáticos (espero q no maten otra vez al chico, q ya está bien) y escenas memorables (ese claro oscuro de las alas del 4x01...). Y sigue manteniéndose fiel a sí misma después de 4 años. Q siga así, señores guionistas, por favor.

domingo, octubre 19, 2008

I didn't see that coming


Por fin he acabado de ver In treatment. Tuve q dejarla a la mitad por lo intensa q me resultaba, tantos problemas emocionales me sobrepasaron, la verdad. Y se hace pesada, con una estructura tan rígida, diálogos tan complejos, personajes q te parecen q te van a comer vivo.
Pero quería ver cómo terminaban sus historias, y he de decir q no lo ves venir. Si pensabas q ya era triste, ahora es para ponerse a llorar. Pero no todas las historias terminan mal, claro. Y terminan, lo cual es un alivio. Aunq hay segunda temporada. A ver qué nos cuentan.
Aviso: No la veais si no os gustan las historias de psiquiatras, lentitas, q se cuecen a fuego lento y con bastantes referencias a Freud.
Y la mejor, ya os lo he contado creo, la adolescente, tanto como personaje como actriz. Impresionante.
Y otra cosa, en la vida real quizá la gente no cambie, pero aquí, vaya q lo hacen.

lunes, octubre 13, 2008

Visto con estos ojillos















Expediente X revisited

Q hayan vuelto a filmar otra vez Expediente X es de traca, pero el caso es q disfruto del caso misterioso de la semana de Fringe. Falta Scully, pero tenemos a un científico loco y a un calvo resultón!

Estela robinhoodiana


El nuevo Merlin es un mozalbete caradura y descarado, sirviente de Arturo, un príncipe de esos grandes, brutotes y rubios.
Es una serie q se acoge a la estela de las inconsistencias históricas y el desparpajo de Robin Hood, otra serie británica reciente. También es parecida en lo malilla q es.
Pero tiene su gracia. Y ver a Gwen de Torchwood de malota en el piloto no tiene desperdicio!
Eso sí, han destrozado el mito.
Y q Camelot sea un palacio francés con una escultura enorme de una flor de lis en un pasillo es un crimen.