martes, julio 31, 2007

meme

A veces me he encontrado esta palabreja leyendo blogs. Siempre pensé que sería argot inglés, pero hete aquí q tb es española.

Encontrado en http://www.zapin.info/memes/:
‘Meme’ es un término que se ha popularizado en la blogosfera, son conversaciones distribuidas que se van contagiando de un blog a otro, de manera que el blog que origina el meme enlazado desde muchos otros blogs y recibe muchas visitas, dependiendo del éxito del mensaje.
Se podría decir que los memes son campañas de promoción viral o también llamarle márketing viral, en el que los bloggers buscan una mayor audiencia, de esa manera un meme con éxito irá reproduciendose por sí mismo una vez que ha sido lanzado y se irá contagiando por la blogosfera de manera que se consiguen muchos enlaces gracias al trabajo inicial en el post.


Y en microsiervos (http://www.microsiervos.com/archivo/internet/memes.html):
Tenía pendiente escribir algo genérico sobre los memes desde el punto de vista de fenómenos de la «promoción viral» o «márketing viral», pero el otro día José Luis Orihuela publicó Memes: los virus de la mente que es algo muy completito:
Meme – Los memes son ideas originales, útiles o divertidas, cuyo atractivo hace que la gente las adopte y comparta con otros. La Red se ha convertido en un entorno especialmente apto para la difusión de estas ideas infecciosas, que han encontrado en la blogosfera su medio ambiente natural. Un meme puede ser desde un broma hasta un negocio, pasando por una aplicación útil, un proyecto comunitario, una leyenda urbana, un concurso o un juego.Tiene una excelente lista de los últimos «memes de Internet» que se han popularizado y difundido, a modo de ejemplos.
La referencia obligada en todo esto de los memes, por supuesto, es el libro
El Gen Egoísta de Richard Dawkins,
Meme – un replicador que no es un ser vivo, sino una información
cultural que se replica y transmite.


Y a q viene esto? pues porq beor me ha lanzado un desafío-meme, con estas reglas:
A. Cada jugador comienza con un listado de 8 cosas que desconozcan sus conocidos, o la mayor parte de ellos.
B. Tienen que escribir esas 8 cosas en su blog y junto con las reglas del juego.
C. Tienen que seleccionar a 8 personas más para invitar a jugar y anotar sus nombres o el nombre de su blog.

No me gustan las cadenas de mails y todo esto me huele a spam, o peor, a los juegos esos de adolescentes en los q tenías q contar a tus amigos cosas de ti q no querrías q nadie supiera.
El caso es q me ha gustado leer el meme de beor, así q me lo pensaré esto de responderle....

jueves, julio 12, 2007

Recuerda, cabeza loca

Ya he usado antes este blog para recordar enlaces, y ahora lo usaré para recordar libros.

Soldier of Sidon, de Gene Wolfe.
Tercer libro del soldado Latro. Imprescindible.

Recuerda: Cómpralo en cuantro salga la edición de bolsillo en amazon, el 10 de diciembre.




La historia de tu vida, de Ted Chiang.
Descubierto por Jose a través de microsiervos.


Recuerda: Cómpralo.



El extranjero, de CJ Cherryh.
Genial, imprescindible, increíble, ya he hablado de él aquí antes. Ya estáis leyéndolo vosotros.

Recuerda: YA lo has comprado. No lo vuelvas a comprar.




Y ya he encontrado otro interesante:

Shadow & Claw: The First Half of 'The Book of the New Sun', de Gene Wolfe.
Si es q cómo voy a dejar de comprarlo!
Recuerda: Cuando compres el de Latro, compra tb este!

domingo, julio 01, 2007

Más series de esas

Hace mucho q no escribo de series raras, ¿no?

¿A alguien le suena Blood Ties? Serie canadiense de una detective privada y un vampiro. Mala, pero graciosa ;-)
Y de vampiros, una clásica que recomiendo: Kindred.

¿The Dresden Files? De un mago investigador privado, basado en unos libros que mezclan la magia con el mundo de la novela negra. Mala, pero está bien ;-)

¿Painkiller Jane? De mutantes perseguidos. Mala mala mala. Nada positivo que decir de ella.

¿Angela's Eyes? En España, El Misterio de Ángela. No perdáis el tiempo.

¿John from Cincinnati? Sólo he visto el piloto. Me ralló. No quiero verla, pero sigo pensando de qué demonios va. Problema: va de surfistas.

Evilteq me habló ayer que se descargó por error Empire, un clon de Rome. Me da miedo. Qué habrán hecho... Yo estoy volviendo a ver la primera de Rome para empezar con la segunda, y última, temporada.

¿Alguien ha visto Traveler? ¿Vale la pena? No sé si interesarme por ella.

Ah, terminada la segunda de Prison Break, sólo decir que me siento engañada y que no pienso ver la tercera. Hasta ahora sólo he visto que salgan bien los estiramientos de guión a Heroes. Y por poco.

Del nuevo Doctor Who y de su derivado, Torchwood, sólo he visto los pilotos. No me interesaron mucho, la verdad.

Ha empezado la nueva temporada de The 4400. Por ahora, va bien, aunque echaré de menos a Alana.

Semánticas útiles IV

Y en esta última anotación de la serie, os copio un extracto de una entrevista a Héctor García, autor del blog Kirai.net y que ahora trabaja para Technorati.jp, que apareció también en El País (cómo no) y os escribo unos últimos comentarios acerca del tema.


"Yo siempre digo que la web semántica supone pasar el marrón a los usuarios"

Yo siempre digo que la web semántica supone pasar el marrón a los demás, a los usuarios y creadores de contenidos. Actualmente, Internet es un desastre en cuanto a organización de la información, y los buscadores no hemos sido capaces de clasificarla, técnicamente hablando cada uno actúa por su cuenta y pocos creadores de páginas las marcan con herramientas que describan sus contenidos. Los buscadores acudimos a ellas y recopilamos información, palabras clave, enlaces, etc, pero sin tener mucha información real sobre el contenido. La web semántica pide a los creadores de contenidos que los marquen especificando de qué va cada página, con sistemas que luego se pueden leer automáticamente. Es una forma de pasarles la pelota a ellos y a quienes desarrollan herramientas para la creación de páginas, pero luego el trabajo volverá a los buscadores, que tendrían que ser capaces de leer toda esa información.

Y hay comentarios suyos en la entrevista en los que no estoy de acuerdo, pero este en concreto me parece genial. Y me parece que ha dado en el clavo.

No se puede pedir a los autores que etiqueten sus web, primero porque no tienen por qué y segundo por el problema de la normalización, que ya vimos en Semánticas útiles I.
No se puede, entonces, contratar a expertos que lo hagan, por lo ya comenté en Semánticas útiles II.
Y los buscadores actuales no son precisos, eso está claro. Hay que buscar otra alternativa.

¿Cuál sería? Hace mucho que dejé la carrera, y se me han olvidado muchas cosas, pero hay una que me hizo pensar y que recuerdo: las palabras no van solas. Hay cuertas combinaciones de palabras que, por su significado, por su sintaxis, por su pragmática o simplemente por costumbre, van a menudo juntas en un texto. Usemos eso. Creemos fórmulas automatizadas en los buscadores que provoquen que, cuando busquemos una palabra, busquen además esas otras que, por una razón o por otra, tienen una probabilidad alta de aparecer en ese texto-web.

(Seguro que esta opción ya ha sido investigada y descartada por los especialistas, pero oye, lo tenía que decir.)

Semánticas útiles III

La tercera noticia trata de un centro español que estudiará las teconologías semánticas... Y os lo copio simplemente porque me dan envidia los que trabajen en ese proyecto... ¡Yo quiero estar allí!


Asturias será la capital de las tecnologías semánticas

Oviedo ha sido propuesta para ser la sede nacional de la red de centros de investigación de tecnologías que buscan llevar el lenguaje natural a los sistemas informáticos
ELPAIS.com - Madrid - 23/03/2007

El Centro Tecnológico de la Información y la Comunicación (CTIC) ha sentado las bases para firmar un acuerdo que propone a Asturias como sede española de la red de centros de investigación de tecnologías semánticas, una nueva representación de la información que facilita la localización, compartición e integración de recursos a través de las redes basada en el uso del lenguaje semántico explícito que describa y estructure la información y los servicios disponibles.

El acuerdo para ampliar la red internacional surge como respuesta a las nuevas condiciones fijadas para impulsar la investigación europea, tal y como apuntó el director del Digital Enterprise Research Institute (DERI) y presidente del Centro de Investigación Internacional Sti2, Dieter Fensel, quien ya viajó a Asturias hace un año para conocer de cerca la labor investigadora de CTIC.

Desde el inicio de la actividad investigadora de Fundación CTIC, en 2005, las tecnologías semánticas configuran una de sus líneas prioritarias, ya que constituyen uno de los campos más relevantes del sector de las tecnologías de la información y la comunicación, dentro de los objetivos de VII Programa Marco de Investigación y Desarrollo. El grupo que trabajará desde Asturias estará centrado en herramientas semánticas tanto para pequeñas y medianas empresas como para el sector de la gran industria, cuyo apoyo ha sido decisivo en la elaboración del acuerdo.

Los fondos destinados por la Comisión Europea al desarrollo de tecnologías y servicios semánticos durante el periodo 2007-2010 superarán los cien millones de euros. La financiación de la sede española se hará esencialmente a través de proyectos europeos de investigación.

Tecnologías semánticas
En los últimos años se ha consolidado una comunidad internacional de investigadores en el campo de las tecnologías semánticas con un importante respaldo de los programas de financiación de agencias norteamericanas y europeas. Existe un gran interés desde el sector empresarial, las administraciones públicas y el mundo académico por hacer de la tecnología semántica una realidad, por su importancia de cara al desarrollo de la sociedad de la información.

Entre los campos de aplicación donde las nuevas ideas de las tecnologías semánticas pueden tener utilidad está el comercio electrónico, la gestión del conocimiento corporativo, la búsqueda de información, el procesamiento del lenguaje natural, la enseñanza, los archivos digitales, el turismo o el patrimonio cultural.


Fuente: El País.

Semánticas útiles II

Esta segunda noticia destaca los intentos de categorización documental de la web, hecha por especialistas (documentalistas), insistiendo en sus ventajas frente a la búsqueda automatizada.
No menciona sus desventajas: fuerte inversión de horas/hombre, ingente cantidad e ilimitada de material que se debe categorizar, imposibilidad de crear directorios fácilmente utilizables para un usuario no iniciado, dificultad en la tarea misma de categorizar todo el pensamiento humano.


"La búsqueda automatizada no ha logrado excluir el factor humano del experto"

El responsable de Buscopio, Ricardo Fornas, considera que el internauta medio desconoce los recursos para conseguir resultados más precisos en las búsquedas
TOMÀS DELCLÓS 17/05/2007


Ricardo Fornas es bibliotecario, de ahí su pasión por documentar y hacer encontrable el conocimiento existente. Una pasión que trasladó en 1997 a Internet abriendo Buscopio.net, un sitio donde cataloga los buscadores y directorios que localiza en la Red. Actualmente tiene reseñados más de 3.200 en sus diferentes categorías, desde buscadores generales a directorios de arqueología.

Fornas cree que el futuro en la precisión del rastreo por Internet no llegará con las arañas de los grandes buscadores, sino con la búsqueda vertical, por temas, en los que se combinan la tecnología de los algoritmos con los sabuesos humanos. Ninguno de los grandes buscadores podrá sustituir, por ejemplo, a un directorio de arqueología para asuntos en esta materia en los que haya una selección humana de ítems aunque, al mismo tiempo, estos directorios también acudan a la tecnología de los robots y luego analicen y discriminen sus resultados. La confianza en la indexación automática, humana o mixta es, según Fornas, un fenómeno cíclico.

"A medida que se perfeccionó la indexación automática, los grandes buscadores abandonaron la búsqueda humana. Al mismo tiempo, creció la insatisfacción de determinados clientes sobre los resultados de esta indexación y aparecieron otras fórmulas complementarias como los marcadores sociales. En todos los casos se trata de añadir la colaboración de una parte experta en la búsqueda intentado organizar la información suelta que hay en Internet".

Algunos ejemplos
Fornas cita como ejemplo Cha-Cha, un buscador, en fase beta, que combina la búsqueda computerizada con la humana. O Hakia, que promete unas búsquedas más en función de la mentalidad humana que por criterios de popularidad o concurrencia de enlaces como los que rigen actualmente. O el Custom Search Engine de Google, que propone la instalación de su buscador en la web del internauta acotando las búsquedas en función de su conocimiento e intereses.


En el horizonte está el proyecto de web semántica -que las máquinas entiendan el lenguaje humano, en sus matices y ambigüedades-, pero Fornas lo contempla como algo lejano y muy complejo. De hecho, hoy en día, el factor meramente idiomático sería uno de los motivos que ayudaría a explicar el éxito territorial de un buscador u otro. "Google, por ejemplo, ha superado a sus competidores en España porque las búsquedas en castellano las resuelve mejor y, en cambio, en Asia, especialmente en Japón y en China no ocupa ese lugar predominante".
Para Fornas, si alguien se plantea competir con los grandes buscadores no puede hacerlo con su misma ambición de rastrear el orbe.
"La alternativa, complementaria, son los buscadores verticales, muy precisos en un determinado sector. Por ejemplo, en España, tiene sentido desarrollar unos directorios con búsqueda de turismo, salud, enseñanza o cultura, en los que el usuario local advierta que los resultados que se le ofrecen tienen una relevancia superior a los que suministran los grandes buscadores".


En turismo, explica, el buscador vertical y local ha de saber decir a quien lo consulta dónde dormir, qué transporte utilizar y qué monumentos visitar de la ciudad o país por el que se interesa. Este dato de detalle es difícil que lo ofrezca un buscador generalista universal. De ahí que Fornas no contemple con demasiado optimismo los proyectos de buscadores universales porque es difícil superar tecnológicamente las arañas de búsqueda ya existentes con una tecnología absolutamente probada y eficiente. El éxito de buscadores verticales ya se aprecia en algunas áreas donde existe una oferta sólida. Un caso es Technorati, que rastrea el universo de los blogs.

"El último y definitivo critero es la satisfacción del usuario, que encuentre más pertinente los resultados de un buscador que de otro. Google nació en 1998, cuando ya existían otros buscadores y, sin embargo, llegó al liderazgo porque satisfacía una demanda". Junto al desarrollo de las tecnologías de rastreo también ha de crecer la cultura de búsqueda de los internautas.

"La media de consultas se hacen a base de tres palabras. La gente no experta desconoce los sistemas para acotar una búsqueda, ignora lo que es una consulta boleana (por ejemplo, el empleo de partículas como and y or) y no sabe sacar partido del potencial de los buscadores".

Fornas cita Altavista como un "buscador muy bueno" para búsquedas complicadas que exigen cierta experiencia del internauta. "La combinación de potencia de búsqueda y usabilidad es difícil de mantener".

Fuente: El País.

Semánticas útiles I

Empiezo una pequeña serie sobre el uso de la semántica en la web. Copiaré tres noticias que me han parecido interesantes.

Este primer artículo habla sobre el uso de la semántica en la web 2.0; como ejemplo destacan las etiquetas que los usuarios de Flickr colocan a sus imágenes, y el problema de la no normalización de esas etiquetas.
Lo podemos ver en este mismo blog, en la misma etiqueta que he puesto en esta anotación, "paranoias y pedanterías". Evidentemente, no es una etiqueta válida, es sólo un juego que el autor (yo) practico con mi blog, y, al no ser normalizado, no ser compartido por nadie más, esa etiqueta no es válida para su uso general, ya que nadie buscaría por esas palabras para encontrar anotaciones referentes a ella.


Las tecnologías semánticas se encuentran con la Web 2.0

Expertos europeos en tecnologías semánticas se reúnen desde hoy en Viena
PABLO FERNÁNDEZ - Madrid - 31/05/2007 ELPAIS.com.


Empresas tecnológicas, de automoción, aeroespaciales, operadoras de telecomunicaciones y administraciones públicas se reúnen desde hoy en Viena para poner en común los últimos avances de las tecnologías semánticas, que permiten añadir significado a los contenidos digitales para facilitar su gestión y generar nuevas aplicaciones. La primera Conferencia Europea sobre Tecnologías Semánticas debatirá asuntos como las posibilidades de hacer negocio en la actualidad con estas tecnologías, o cómo se relaciona la semántica con el fenómeno de la Web 2.0.

Richard Benjamins, director de Isoco, ha sido el encargado de elaborar el programa del encuentro, en el que se espera la visita de 200 expertos de toda Europa, sobre todo de Austria, Alemania, Inglaterra, España y Francia, y procedentes más de la industria que del mundo académico. Se han registrado como asistentes representantes de empresas como SAP, Nokia, Oracle, Orange, BT, T-Systems, Vodafone, Siemens, Telefónica...

El congreso pretende convertirse en un "lugar de encuentro de los usuarios de estas tecnologías con sus proveedores". En EE UU se han hecho ya tres ediciones, ellos empezaron con 100, el segundo 500 y este año 700. Sobre todo gente procedente de industria, no tanto académicos. Nosotros queremos hacer uno itinerante en Europa, para el que esperamos 200 personas.
Una de las ponencias más esperadas es la que versará sobre las relaciones de la llamada Web 2.0 con las tecnologías semánticas, que correrá a cargo de Mark Greaves, de Vulcan Inc., una empresa financiada por el cofundador de Microsoft Paul Allen. "Cuando hablamos de Web 2.0 nos referimos normalmente a las redes sociales, las comunidades, a involucrar al usuario en la creación de contenidos. La semántica puede ayudar a dar un paso más y permitirá que además se realicen determinados procesos, añadiendo significado al contenido".


Para explicar lo que las tecnologías semánticas pueden hacer por la nueva generación de sitios web Benjamins hace referencia a Flickr, en el que todos los usuarios añaden etiquetas para definir sus imágenes. El problema es que cuando juntas las palabras clave utilizadas por todos los usuarios no sLue comprueba que pocas veces coinciden en el mismo término para un mismo concepto, no se produce una convergencia. "La semántica puede trabajar para que al final no se etiqueten los contenidos como cada uno quiere. No se trata tanto de usar estadísticas sino tener en cuenta el significado", explica.

Se puede hacer incluso de forma divertida. El director de la empresa española Isoco recuerda por ejemplo el proyecto de un investigador de Carnegie Mellon para dar etiquetar correctamente las imágenes y luego construir un buscador que aprovechara estos datos. Su idea es que se puede emplear a los humanos para que etiqueten las fotografías mientras juegan. Creó una página en la que se pone a dos internautas ante la misma imagen, y se les pide que la describan con palabras clave. Cuando coinciden, se entiende que la etiqueta es válida y pasa a formar parte de la base de datos". Se trata tan sólo de un ejemplo de unión de semántica y Web 2.0 para dar a luz nuevas aplicaciones.

Otro de los asuntos que se abordará en el encuentro es el de la posibilidad de hacer negocio con las tecnologías semánticas, un tema que se abordará en varias sesiones. La que ofrecerá Dave Pearson, director de Oracle, empresa que está apostando muy fuerte por estas tecnologías.

Fuente: El País.