domingo, diciembre 30, 2007

Cuando la sangre mancha

Del barroco al neoclasicismo en un paso. Así me siento al comparar Millennium y Dexter.

Luces y sombras, angustia, psicosis, Mal con mayúsculas y endiosado, poemas llenos de gritos, paroxismo histérico.

Y tenemos a nuestro nuevo favorito, lleno de vida y colores brillantes, bajo un cielo azul y un sol dorado, sonriente y pícaro, confuso ladrón de vidas.

Son policía y asesino en serie. 40 o más asesinatos troceados que tiene Dexter, multitud de locos capturados que tiene Frank. Y la buena vida la lleva el chico de oro, por mucha casa amarilla de Black.

El caso es ambas series resultan difíciles de ver, me han dicho. A mí me encantan. Historias de asesinos ha habido desde siempre, recordemos al lobo feroz; creo q a los escritores les fascinan. No me extraña.

Ah, y la segunda temporada de Dexter: así se hacen las cosas, guionistas de Heroes, aprended! En dos episodios se rematan los flecos y luego, OTRA historia, que amplía y completa la primera. Y la chica, esa sí que es una fuerza maligna de la naturaleza. Incomprensible, inesperada, imprevisible. Un deus ex machina británico. Qué más se puede pedir.

viernes, diciembre 07, 2007

The Closer: Next of kin

Vale, este episodio doble comprendo q haya gente a la q no le haya gustado. Es más oscuro y presenta a la protagonista aún más bicho de lo habitual. Pero a mí, personalmente, me ha encantado.

El problema q tienen muchas series es q la innovación es peligrosa. Todos queremos seguir viendo las "aventuras" de unos personajes que nos han enseñado a amar. Pero, al mismo tiempo, queremos "más". Y es en esa delgada línea donde los buenos guionistas destacan. Nos dan "más", sin desvirtuar el corazón de la serie.

Los guionistas se han atrevido a dar ese paso en este episodio. Nos han dado "más", pero el caso es q nos espectadores no se ponen de acuerdo con respecto a lo de "desvirtuar" a Brenda Lee. ¿Sigue siendo la misma? ¿Ha cambiado en demasía? Eso lo respondemos cada uno de forma diferente.
Para mí, sigue siendo esa insufrible detective a la q admiro tanto, q quizá, sí, ha ido un poco más lejos, pero su espíritu sigue siendo el mismo.

Y permitidme alabar aquí a quien haya escogido al actor q hace de criminal. Tremendo, con un personaje estupendo: lo conocemos como un pringao, pasamos a odiarlo por ser un escurridizo cabrón, y lloramos con él debajo de esa mesa de picnic a la salida de la iglesia. Creo q para mí él ha sido la estrella del espectáculo, sin duda alguna. A la altura de Brenda Lee.

Neuromante en Pórtico

Sólo he entendido un escaso 80% de Neuromante (W. Gibson). Cuando descubrí que en vez de su nombre utiliza el código de las compañías aéreas entendí por qué. El autor es un snob. El mundo q ha creado es original, pero vamos, no me ha entusiasmado. Aunq ya sé qué le pasa a Johnny Memonic, me hizo gracia.


En cuanto a Pórtico (F. Pohl), dios, esos años 70 q duros fueron. La premisa es chula: la exploración espacial facilitada por el descubrimiento de un puerto espacial alienígena lleno de naves q no se sabe muy bien cómo funcionan. Y ahí está el quid, cada viaje es una ruleta rusa: ¿a dónde irá, qué encontraremos -una supernova, la corona de un sol naciente- valdrá la pena o moriremos sin haber coseguido nada? Q lo haya mezclado con las terapias del protagonista con un androide psiquiatra es donde entran en juego esos años 70.... q daño hizo el psicoanálisis a la sociedad estadounidense...


Ah, se me olvidaba. Mi primer libro de C. Willis: Oveja mansa. Muy graciosa, cortita, para pasar el rato. Éste lo recomiendo.

Heroes 2x11

Acabo de ver el último episodio de Heroes. Más de lo mismo. Creo q matan a los personajes para dar interés a la historia, por q no saben hacerlo de otro modo. Q repetitivo!

viernes, noviembre 16, 2007

China 3

Palacio de verano




















Palacio de verano














Qingdao














Templo del Cielo



miércoles, noviembre 14, 2007

2x08 Four Months Ago

El episodio de ayer de Heroes debía de haber sido el primero de esta segunda temporada. Averiguamos qué pasó en el vuelo final de los dos hermanos y qué pasó después con ellos, que es en realidad lo que he estado esperando desde antes del verano. Y como yo mucha otra gente.

Hay series que te hacen pensar, “joer, con las posibilidades q tiene esta serie…, está desperdiciada”. Una de ella es SG1, pero como ya lo hemos comentado muchas veces, vamos a centrarnos en Heroes.

Es difícil conseguir algo de profundidad en los personajes de una serie coral, y es difícil plantear misterios y solucionarlos inteligentemente. Eso valga como excusa.

Pero vamos a ver,

¿por qué me introducís una historia de dos hermanos huyendo no se sabe muy bien por qué, durante TANTO tiempo?

¿Por qué al “malo” le cambiáis de una forma tan drástica y luego no hacéis nada con él?

¿Por qué continuáis en personajes que ya no dicen nada, como una adolescente que se supone q ya ha crecido, y dejáis de lado a personajes q aún tienen mucho q decir, como cierta madre q pone los pelos de punta?

¿Por qué introducís otra trama del fin del mundo cuando no es necesaria, ya que tenéis una historia más interesante y q se sostiene por sí sola, como es la historia de la generación anterior?

¿Por qué jugáis con la historia, flash forwards, flash back, solo para crear un suspense artificial? La historia ya de por sí tiene los suficientes ingredientes para ser interesante. No necesitáis introducir tramas estúpidas e innecesariamente largas para crear controversia. Sabemos q Irlanda y Japón pueden ser exóticos, pero vamos, q esas historias en un par de episodios estarían ventiladas.

Y por favor, esos enamoramientos… no los sabéis hacer, desistid.

O escribid mejor.

Tratar más en profundidad a los personajes. Las relaciones entre ellos. Sus miedos, mentiras y esperanzas.

Tenéis material para hacer una buena serie.

¿Por qué no la hacéis?

martes, octubre 23, 2007

China 2

Dragón en el Observatorio de Pekín



















León en el Palacio de verano















Mono y caballo en Tianjin



















Elefantes en las Tumbas Ming






Dime que me amas

Parece el título de una canción, eh?

Es una serie de la HBO, un drama de varias parejas con problemas q van al psicólogo. Una de ellas es porq no pueden tener hijos, otra porq no tiene sexo, otra q acaban de romper...

¿Lo q llama la atención? Las escenas de sexo son totalmente explícitas.
¿Es buena, además? Sí, muy buena.
¿La recomiendo? Sí.

Para saber más: http://en.wikipedia.org/wiki/Tell_Me_You_Love_Me

Camp = hortera

De vez en cuando me encuentro con adjetivos en inglés q me fascinan, como por ejemplo, trashy o camp.

Y a veces encuentro series que sólo pueden ser clasificadas con un adjetivo inglés de estos de dudosa procedencia.

Dante's Cove es camp. Y también es malísima, pésima, infumable, y ayer me vi el piloto entero. Porq, digo yo, ya q estás, lo terminas ;-)

No se la aconsejo a nadie, a no ser q te guste algo gay, algo de fantasmas, algo de hotel de playa, algo de maldiciones de cientos de años y algo de poder demoniaco... De todo eso hay, así q ya os imaginaréis de qué color es el engendro.

Y si a pesar de mis avisos no podéis resistiros a verla, recordad q no debéis esperar nada de guion inteligente, diálogos coherentes, o actuaciones ni siquiera pasables.

Ah, una de las actrices es Tracy Scoggins, q qué bajo ha caído...

Si queréis saber más: http://es.wikipedia.org/wiki/Dante's_Cove.

domingo, octubre 14, 2007

China 1

De vez en cuando pondré fotos de China. Ésta es del parque Beihai.



















Y ésta de la Ciudad Prohibida.


Rome, temporada 2

Roma es una de las mejores series que he visto en mi vida. La HBO sólo ha hecho 2 temporadas, y hace poco vi el final. La echaré de menos.
Rome, season 2 revisited (Selenak)

jueves, agosto 09, 2007

Vacaciones

Escribiendo sobre The Black Donnellys, he recordado una escena en que se dice que como todas las familias de clase media, o media baja, el sueño de los Donnnellys era irse de vacaciones una vez al año.

¿Recordais lo que expliqué hace algunas anotaciones sobre la liminalidad? Irse de vacaciones podría considerarse como un ritual moderno liminal: situarse fuera de la sociedad y su normas durante un breve espacio de tiempo para volver con más fuerza a ella y seguir sus convenciones con más convicción.

Ahora estoy estudiando las diversas teorías sobre la estratificación social. Las vacaciones de la clase media, media-baja, son una forma de acceder a las recompensas que la sociedad ofrece a las clases superiores -dueños de los medios de producción-, y, aunque sea de forma temporal, ese acceso permite a los individuos de las clases más desfavorecidas aceptar su condiciones de vida y permitir una visión subjetiva más "optimista" de su condición de clase, lo que hace que sean menos activos de cara a una posible revolución social.

Paranoias aparte, el 15 me voy a China (¡¡hola VOK!!!) y me va a encantar ;-)

The Black Donnellys

El caso es que me ha gustado, pero con reservas.
Me explico.

Historia:
Cuatro hermanos de procedencia irlandesa en Nueva York, en el barrio de Hell Kitchen, creo (por cierto, es un barrio precioso, y no creo que ahora sea tan pobre). Son gamberros, roban, se pelean, timan... Hijos de un mafioso irlandés de poca monta y buenazo, que murió cuando eran pequeños.
El segundo hijo se considera el protector de los demás y se va involucrando en los asuntos sucios del barrio sin quererlo, y se convierte en un jefazo de la mafia irlandesa. O por lo menos eso dicen que será, que la serie fue cancelada antes de que terminara la historia.

Lo malo:
Me carga que los protagonistas sean cuatro jovencitos (el "listo", el "loco", el "jugador" y el "guaperas"), que aunque tengan diferentes años me parecen los cuatro iguales.
El más pequeño, por cierto, está totalmente desaprovechado como personaje.

Me molesta mucho la pseudohistoria de amor imposible, en plan Romeo y Julieta, que intentan vendernos. Tonterías.
Y que luego a la chica le salga un pretendiente psicópata ya es para partirse de risa, vamos, que no sabían cómo hacer que su personaje tuviera algo que decir en la serie.

Otro personaje desaprovechado: el policía irlandés. Podrían haber construido una buena historia con su relación con el hermano "listo".

El "loco" no es que sea loco, es que además es tonto. Y eso me disgusta ampliamente.

La narración de la historia por otro de los personajes al principio me hacia gracia, pero podrían haberlo dejado, la verdad, que además el personaje carga que no veas.
Aunque he de reconocer que me intriga la razón de que esté en la cárcel contándolo todo a los polis.


Lo bueno:
La relación entre los hermanos... ya sé, es mi punto débil, pero me pirran, ya sea la de Dean y Sam, la de Nathan y Peter, y ahora entre estos. Hasta me intrigó en El misterio de Angela, que mira que es mala.
Pero la relación está desaprovechada. Da la impresión de que era demasiado para los guionistas.

Uno de ellos, por cierto, es el guionista de Crash, y eso se nota en cómo cuentan a veces la historia. Al tener cuatro protagonistas, está claro que no sería una historia lineal, sino que habría varias historias transcurriendo al mismo tiempo (como en Crash). A veces les sale bien y otras no. Por ejemplo, cuando los hermanos se separan porque lo da su carácter, es decir, el listo y el loco evidentemente no hacen muchas cosas juntos y se separan porque no están de acuerdo, la historia progresa "adecuadamente". Cuando de repente, en una de los episodios, el "jugador" se va con la chica a consolarla (cuando ni siquiera es su novia) en un momento de tensión por otro asunto bastante más importante, me quedé preguntando: ¿qué cojones hace ese?

Crash no me gustó, me pareció poco original (se queda en nada ante Grand Canyon) y además me pareció pretenciosa, y a veces la serie no llega ni siquiera a eso, simplemente es que parece que se quedan sin ideas para continuar la historia.

Otra cosa que me gustó, bueno, tal vez no sea la palabra adecuada, digamos que me impactó, es la violencia. Creo que es la serie más violenta que he visto. El caso es q en las películas ya se ha visto, pero no en una serie, quizá en alguna de la HBO, ¡pero es q es la NBC!
Hay palizas, muertes, desmembramientos, envenenamientos… Algunas escenas son bastante realistas, e impresiona ver cómo se desnudan dos de los chicos para no manchar la ropa mientras rompen los huesos a un muerto para que quepa en un barril y luego cómo uno de ellos se limpia con una manguera.


En definitiva, me enganchó, y la recomiendo a quien le gusten este tipo de historias, pero está claro que podía haber sido mejor.

martes, julio 31, 2007

meme

A veces me he encontrado esta palabreja leyendo blogs. Siempre pensé que sería argot inglés, pero hete aquí q tb es española.

Encontrado en http://www.zapin.info/memes/:
‘Meme’ es un término que se ha popularizado en la blogosfera, son conversaciones distribuidas que se van contagiando de un blog a otro, de manera que el blog que origina el meme enlazado desde muchos otros blogs y recibe muchas visitas, dependiendo del éxito del mensaje.
Se podría decir que los memes son campañas de promoción viral o también llamarle márketing viral, en el que los bloggers buscan una mayor audiencia, de esa manera un meme con éxito irá reproduciendose por sí mismo una vez que ha sido lanzado y se irá contagiando por la blogosfera de manera que se consiguen muchos enlaces gracias al trabajo inicial en el post.


Y en microsiervos (http://www.microsiervos.com/archivo/internet/memes.html):
Tenía pendiente escribir algo genérico sobre los memes desde el punto de vista de fenómenos de la «promoción viral» o «márketing viral», pero el otro día José Luis Orihuela publicó Memes: los virus de la mente que es algo muy completito:
Meme – Los memes son ideas originales, útiles o divertidas, cuyo atractivo hace que la gente las adopte y comparta con otros. La Red se ha convertido en un entorno especialmente apto para la difusión de estas ideas infecciosas, que han encontrado en la blogosfera su medio ambiente natural. Un meme puede ser desde un broma hasta un negocio, pasando por una aplicación útil, un proyecto comunitario, una leyenda urbana, un concurso o un juego.Tiene una excelente lista de los últimos «memes de Internet» que se han popularizado y difundido, a modo de ejemplos.
La referencia obligada en todo esto de los memes, por supuesto, es el libro
El Gen Egoísta de Richard Dawkins,
Meme – un replicador que no es un ser vivo, sino una información
cultural que se replica y transmite.


Y a q viene esto? pues porq beor me ha lanzado un desafío-meme, con estas reglas:
A. Cada jugador comienza con un listado de 8 cosas que desconozcan sus conocidos, o la mayor parte de ellos.
B. Tienen que escribir esas 8 cosas en su blog y junto con las reglas del juego.
C. Tienen que seleccionar a 8 personas más para invitar a jugar y anotar sus nombres o el nombre de su blog.

No me gustan las cadenas de mails y todo esto me huele a spam, o peor, a los juegos esos de adolescentes en los q tenías q contar a tus amigos cosas de ti q no querrías q nadie supiera.
El caso es q me ha gustado leer el meme de beor, así q me lo pensaré esto de responderle....

jueves, julio 12, 2007

Recuerda, cabeza loca

Ya he usado antes este blog para recordar enlaces, y ahora lo usaré para recordar libros.

Soldier of Sidon, de Gene Wolfe.
Tercer libro del soldado Latro. Imprescindible.

Recuerda: Cómpralo en cuantro salga la edición de bolsillo en amazon, el 10 de diciembre.




La historia de tu vida, de Ted Chiang.
Descubierto por Jose a través de microsiervos.


Recuerda: Cómpralo.



El extranjero, de CJ Cherryh.
Genial, imprescindible, increíble, ya he hablado de él aquí antes. Ya estáis leyéndolo vosotros.

Recuerda: YA lo has comprado. No lo vuelvas a comprar.




Y ya he encontrado otro interesante:

Shadow & Claw: The First Half of 'The Book of the New Sun', de Gene Wolfe.
Si es q cómo voy a dejar de comprarlo!
Recuerda: Cuando compres el de Latro, compra tb este!

domingo, julio 01, 2007

Más series de esas

Hace mucho q no escribo de series raras, ¿no?

¿A alguien le suena Blood Ties? Serie canadiense de una detective privada y un vampiro. Mala, pero graciosa ;-)
Y de vampiros, una clásica que recomiendo: Kindred.

¿The Dresden Files? De un mago investigador privado, basado en unos libros que mezclan la magia con el mundo de la novela negra. Mala, pero está bien ;-)

¿Painkiller Jane? De mutantes perseguidos. Mala mala mala. Nada positivo que decir de ella.

¿Angela's Eyes? En España, El Misterio de Ángela. No perdáis el tiempo.

¿John from Cincinnati? Sólo he visto el piloto. Me ralló. No quiero verla, pero sigo pensando de qué demonios va. Problema: va de surfistas.

Evilteq me habló ayer que se descargó por error Empire, un clon de Rome. Me da miedo. Qué habrán hecho... Yo estoy volviendo a ver la primera de Rome para empezar con la segunda, y última, temporada.

¿Alguien ha visto Traveler? ¿Vale la pena? No sé si interesarme por ella.

Ah, terminada la segunda de Prison Break, sólo decir que me siento engañada y que no pienso ver la tercera. Hasta ahora sólo he visto que salgan bien los estiramientos de guión a Heroes. Y por poco.

Del nuevo Doctor Who y de su derivado, Torchwood, sólo he visto los pilotos. No me interesaron mucho, la verdad.

Ha empezado la nueva temporada de The 4400. Por ahora, va bien, aunque echaré de menos a Alana.

Semánticas útiles IV

Y en esta última anotación de la serie, os copio un extracto de una entrevista a Héctor García, autor del blog Kirai.net y que ahora trabaja para Technorati.jp, que apareció también en El País (cómo no) y os escribo unos últimos comentarios acerca del tema.


"Yo siempre digo que la web semántica supone pasar el marrón a los usuarios"

Yo siempre digo que la web semántica supone pasar el marrón a los demás, a los usuarios y creadores de contenidos. Actualmente, Internet es un desastre en cuanto a organización de la información, y los buscadores no hemos sido capaces de clasificarla, técnicamente hablando cada uno actúa por su cuenta y pocos creadores de páginas las marcan con herramientas que describan sus contenidos. Los buscadores acudimos a ellas y recopilamos información, palabras clave, enlaces, etc, pero sin tener mucha información real sobre el contenido. La web semántica pide a los creadores de contenidos que los marquen especificando de qué va cada página, con sistemas que luego se pueden leer automáticamente. Es una forma de pasarles la pelota a ellos y a quienes desarrollan herramientas para la creación de páginas, pero luego el trabajo volverá a los buscadores, que tendrían que ser capaces de leer toda esa información.

Y hay comentarios suyos en la entrevista en los que no estoy de acuerdo, pero este en concreto me parece genial. Y me parece que ha dado en el clavo.

No se puede pedir a los autores que etiqueten sus web, primero porque no tienen por qué y segundo por el problema de la normalización, que ya vimos en Semánticas útiles I.
No se puede, entonces, contratar a expertos que lo hagan, por lo ya comenté en Semánticas útiles II.
Y los buscadores actuales no son precisos, eso está claro. Hay que buscar otra alternativa.

¿Cuál sería? Hace mucho que dejé la carrera, y se me han olvidado muchas cosas, pero hay una que me hizo pensar y que recuerdo: las palabras no van solas. Hay cuertas combinaciones de palabras que, por su significado, por su sintaxis, por su pragmática o simplemente por costumbre, van a menudo juntas en un texto. Usemos eso. Creemos fórmulas automatizadas en los buscadores que provoquen que, cuando busquemos una palabra, busquen además esas otras que, por una razón o por otra, tienen una probabilidad alta de aparecer en ese texto-web.

(Seguro que esta opción ya ha sido investigada y descartada por los especialistas, pero oye, lo tenía que decir.)

Semánticas útiles III

La tercera noticia trata de un centro español que estudiará las teconologías semánticas... Y os lo copio simplemente porque me dan envidia los que trabajen en ese proyecto... ¡Yo quiero estar allí!


Asturias será la capital de las tecnologías semánticas

Oviedo ha sido propuesta para ser la sede nacional de la red de centros de investigación de tecnologías que buscan llevar el lenguaje natural a los sistemas informáticos
ELPAIS.com - Madrid - 23/03/2007

El Centro Tecnológico de la Información y la Comunicación (CTIC) ha sentado las bases para firmar un acuerdo que propone a Asturias como sede española de la red de centros de investigación de tecnologías semánticas, una nueva representación de la información que facilita la localización, compartición e integración de recursos a través de las redes basada en el uso del lenguaje semántico explícito que describa y estructure la información y los servicios disponibles.

El acuerdo para ampliar la red internacional surge como respuesta a las nuevas condiciones fijadas para impulsar la investigación europea, tal y como apuntó el director del Digital Enterprise Research Institute (DERI) y presidente del Centro de Investigación Internacional Sti2, Dieter Fensel, quien ya viajó a Asturias hace un año para conocer de cerca la labor investigadora de CTIC.

Desde el inicio de la actividad investigadora de Fundación CTIC, en 2005, las tecnologías semánticas configuran una de sus líneas prioritarias, ya que constituyen uno de los campos más relevantes del sector de las tecnologías de la información y la comunicación, dentro de los objetivos de VII Programa Marco de Investigación y Desarrollo. El grupo que trabajará desde Asturias estará centrado en herramientas semánticas tanto para pequeñas y medianas empresas como para el sector de la gran industria, cuyo apoyo ha sido decisivo en la elaboración del acuerdo.

Los fondos destinados por la Comisión Europea al desarrollo de tecnologías y servicios semánticos durante el periodo 2007-2010 superarán los cien millones de euros. La financiación de la sede española se hará esencialmente a través de proyectos europeos de investigación.

Tecnologías semánticas
En los últimos años se ha consolidado una comunidad internacional de investigadores en el campo de las tecnologías semánticas con un importante respaldo de los programas de financiación de agencias norteamericanas y europeas. Existe un gran interés desde el sector empresarial, las administraciones públicas y el mundo académico por hacer de la tecnología semántica una realidad, por su importancia de cara al desarrollo de la sociedad de la información.

Entre los campos de aplicación donde las nuevas ideas de las tecnologías semánticas pueden tener utilidad está el comercio electrónico, la gestión del conocimiento corporativo, la búsqueda de información, el procesamiento del lenguaje natural, la enseñanza, los archivos digitales, el turismo o el patrimonio cultural.


Fuente: El País.

Semánticas útiles II

Esta segunda noticia destaca los intentos de categorización documental de la web, hecha por especialistas (documentalistas), insistiendo en sus ventajas frente a la búsqueda automatizada.
No menciona sus desventajas: fuerte inversión de horas/hombre, ingente cantidad e ilimitada de material que se debe categorizar, imposibilidad de crear directorios fácilmente utilizables para un usuario no iniciado, dificultad en la tarea misma de categorizar todo el pensamiento humano.


"La búsqueda automatizada no ha logrado excluir el factor humano del experto"

El responsable de Buscopio, Ricardo Fornas, considera que el internauta medio desconoce los recursos para conseguir resultados más precisos en las búsquedas
TOMÀS DELCLÓS 17/05/2007


Ricardo Fornas es bibliotecario, de ahí su pasión por documentar y hacer encontrable el conocimiento existente. Una pasión que trasladó en 1997 a Internet abriendo Buscopio.net, un sitio donde cataloga los buscadores y directorios que localiza en la Red. Actualmente tiene reseñados más de 3.200 en sus diferentes categorías, desde buscadores generales a directorios de arqueología.

Fornas cree que el futuro en la precisión del rastreo por Internet no llegará con las arañas de los grandes buscadores, sino con la búsqueda vertical, por temas, en los que se combinan la tecnología de los algoritmos con los sabuesos humanos. Ninguno de los grandes buscadores podrá sustituir, por ejemplo, a un directorio de arqueología para asuntos en esta materia en los que haya una selección humana de ítems aunque, al mismo tiempo, estos directorios también acudan a la tecnología de los robots y luego analicen y discriminen sus resultados. La confianza en la indexación automática, humana o mixta es, según Fornas, un fenómeno cíclico.

"A medida que se perfeccionó la indexación automática, los grandes buscadores abandonaron la búsqueda humana. Al mismo tiempo, creció la insatisfacción de determinados clientes sobre los resultados de esta indexación y aparecieron otras fórmulas complementarias como los marcadores sociales. En todos los casos se trata de añadir la colaboración de una parte experta en la búsqueda intentado organizar la información suelta que hay en Internet".

Algunos ejemplos
Fornas cita como ejemplo Cha-Cha, un buscador, en fase beta, que combina la búsqueda computerizada con la humana. O Hakia, que promete unas búsquedas más en función de la mentalidad humana que por criterios de popularidad o concurrencia de enlaces como los que rigen actualmente. O el Custom Search Engine de Google, que propone la instalación de su buscador en la web del internauta acotando las búsquedas en función de su conocimiento e intereses.


En el horizonte está el proyecto de web semántica -que las máquinas entiendan el lenguaje humano, en sus matices y ambigüedades-, pero Fornas lo contempla como algo lejano y muy complejo. De hecho, hoy en día, el factor meramente idiomático sería uno de los motivos que ayudaría a explicar el éxito territorial de un buscador u otro. "Google, por ejemplo, ha superado a sus competidores en España porque las búsquedas en castellano las resuelve mejor y, en cambio, en Asia, especialmente en Japón y en China no ocupa ese lugar predominante".
Para Fornas, si alguien se plantea competir con los grandes buscadores no puede hacerlo con su misma ambición de rastrear el orbe.
"La alternativa, complementaria, son los buscadores verticales, muy precisos en un determinado sector. Por ejemplo, en España, tiene sentido desarrollar unos directorios con búsqueda de turismo, salud, enseñanza o cultura, en los que el usuario local advierta que los resultados que se le ofrecen tienen una relevancia superior a los que suministran los grandes buscadores".


En turismo, explica, el buscador vertical y local ha de saber decir a quien lo consulta dónde dormir, qué transporte utilizar y qué monumentos visitar de la ciudad o país por el que se interesa. Este dato de detalle es difícil que lo ofrezca un buscador generalista universal. De ahí que Fornas no contemple con demasiado optimismo los proyectos de buscadores universales porque es difícil superar tecnológicamente las arañas de búsqueda ya existentes con una tecnología absolutamente probada y eficiente. El éxito de buscadores verticales ya se aprecia en algunas áreas donde existe una oferta sólida. Un caso es Technorati, que rastrea el universo de los blogs.

"El último y definitivo critero es la satisfacción del usuario, que encuentre más pertinente los resultados de un buscador que de otro. Google nació en 1998, cuando ya existían otros buscadores y, sin embargo, llegó al liderazgo porque satisfacía una demanda". Junto al desarrollo de las tecnologías de rastreo también ha de crecer la cultura de búsqueda de los internautas.

"La media de consultas se hacen a base de tres palabras. La gente no experta desconoce los sistemas para acotar una búsqueda, ignora lo que es una consulta boleana (por ejemplo, el empleo de partículas como and y or) y no sabe sacar partido del potencial de los buscadores".

Fornas cita Altavista como un "buscador muy bueno" para búsquedas complicadas que exigen cierta experiencia del internauta. "La combinación de potencia de búsqueda y usabilidad es difícil de mantener".

Fuente: El País.

Semánticas útiles I

Empiezo una pequeña serie sobre el uso de la semántica en la web. Copiaré tres noticias que me han parecido interesantes.

Este primer artículo habla sobre el uso de la semántica en la web 2.0; como ejemplo destacan las etiquetas que los usuarios de Flickr colocan a sus imágenes, y el problema de la no normalización de esas etiquetas.
Lo podemos ver en este mismo blog, en la misma etiqueta que he puesto en esta anotación, "paranoias y pedanterías". Evidentemente, no es una etiqueta válida, es sólo un juego que el autor (yo) practico con mi blog, y, al no ser normalizado, no ser compartido por nadie más, esa etiqueta no es válida para su uso general, ya que nadie buscaría por esas palabras para encontrar anotaciones referentes a ella.


Las tecnologías semánticas se encuentran con la Web 2.0

Expertos europeos en tecnologías semánticas se reúnen desde hoy en Viena
PABLO FERNÁNDEZ - Madrid - 31/05/2007 ELPAIS.com.


Empresas tecnológicas, de automoción, aeroespaciales, operadoras de telecomunicaciones y administraciones públicas se reúnen desde hoy en Viena para poner en común los últimos avances de las tecnologías semánticas, que permiten añadir significado a los contenidos digitales para facilitar su gestión y generar nuevas aplicaciones. La primera Conferencia Europea sobre Tecnologías Semánticas debatirá asuntos como las posibilidades de hacer negocio en la actualidad con estas tecnologías, o cómo se relaciona la semántica con el fenómeno de la Web 2.0.

Richard Benjamins, director de Isoco, ha sido el encargado de elaborar el programa del encuentro, en el que se espera la visita de 200 expertos de toda Europa, sobre todo de Austria, Alemania, Inglaterra, España y Francia, y procedentes más de la industria que del mundo académico. Se han registrado como asistentes representantes de empresas como SAP, Nokia, Oracle, Orange, BT, T-Systems, Vodafone, Siemens, Telefónica...

El congreso pretende convertirse en un "lugar de encuentro de los usuarios de estas tecnologías con sus proveedores". En EE UU se han hecho ya tres ediciones, ellos empezaron con 100, el segundo 500 y este año 700. Sobre todo gente procedente de industria, no tanto académicos. Nosotros queremos hacer uno itinerante en Europa, para el que esperamos 200 personas.
Una de las ponencias más esperadas es la que versará sobre las relaciones de la llamada Web 2.0 con las tecnologías semánticas, que correrá a cargo de Mark Greaves, de Vulcan Inc., una empresa financiada por el cofundador de Microsoft Paul Allen. "Cuando hablamos de Web 2.0 nos referimos normalmente a las redes sociales, las comunidades, a involucrar al usuario en la creación de contenidos. La semántica puede ayudar a dar un paso más y permitirá que además se realicen determinados procesos, añadiendo significado al contenido".


Para explicar lo que las tecnologías semánticas pueden hacer por la nueva generación de sitios web Benjamins hace referencia a Flickr, en el que todos los usuarios añaden etiquetas para definir sus imágenes. El problema es que cuando juntas las palabras clave utilizadas por todos los usuarios no sLue comprueba que pocas veces coinciden en el mismo término para un mismo concepto, no se produce una convergencia. "La semántica puede trabajar para que al final no se etiqueten los contenidos como cada uno quiere. No se trata tanto de usar estadísticas sino tener en cuenta el significado", explica.

Se puede hacer incluso de forma divertida. El director de la empresa española Isoco recuerda por ejemplo el proyecto de un investigador de Carnegie Mellon para dar etiquetar correctamente las imágenes y luego construir un buscador que aprovechara estos datos. Su idea es que se puede emplear a los humanos para que etiqueten las fotografías mientras juegan. Creó una página en la que se pone a dos internautas ante la misma imagen, y se les pide que la describan con palabras clave. Cuando coinciden, se entiende que la etiqueta es válida y pasa a formar parte de la base de datos". Se trata tan sólo de un ejemplo de unión de semántica y Web 2.0 para dar a luz nuevas aplicaciones.

Otro de los asuntos que se abordará en el encuentro es el de la posibilidad de hacer negocio con las tecnologías semánticas, un tema que se abordará en varias sesiones. La que ofrecerá Dave Pearson, director de Oracle, empresa que está apostando muy fuerte por estas tecnologías.

Fuente: El País.

viernes, junio 15, 2007

Avatar, the last airbender

Es una serie de dibujos animados americana de Nickelodeon. En principio está dirigida a un público infantil (6-11 años), pero ha tenido tal éxito que hasta las abuelas la ven, al parecer, y ahora tiene más seguidores entre los adultos que entre los niños.

Por ahora hay dos temporadas, y están a punto de echar la tercera. Es de ambientación oriental, pero con un toque occidental. El estilo de dibujo me ha gustado mucho, y reproduce muchos ambientes distintos con bastante originalidad (aunq las ovejas con cara de cerdo.. no sé no sé...).
Para los movimientos de los benders (explico más abajo q son) se han inspirado en movimientos reales de artes marciales, y los propios dibujantes los han aprendido a hacer ellos mismos para saber cómo reflejarlos. Son bastante distintivos en cada pueblo (hay 4 pueblos), y los del reino de la Tierra molan un montón.





La historia se puede resumir en... uf, no se puede resumir. Vamos a ver, hay un mundo q tiene 4 pueblos: el reino de la Tierra, con earthbenders, la nación del Fuego, con firebenders, las tribus del Agua, con waterbenders y los nómadas del Aire, con airbenders. Los "benders" son gente q puede manipular, como por arte de magia, un elemento (agua, aire, fuego y tierra). El Avatar es un bender "mejorado" q manipula los 4 elementos y mantiene la paz.

El problema es cuando el último desaparece y la nación del Fuego se lanza a conquistar a todo cristo. Después de 100 años, el avatar aparece: es un niño, q debe aprender a controlar sus habilidades y luchar contra la nación del Fuego.

Luego tiene amiguitos, y animalitos, y viaja mucho, y es un poco travieso...

Vale, y los llamados adultos, ¿q vemos en la serie? Pues la historia se va complicando poco a poco, los personajes van ganando profundidad, van cambiando y evolucionan (la palabra mágica del mundillo de las series de tv).

Hay un arco principal, la historia del avatar y sus amigos, perseguidos por los malos, a través de todo el mundo, y además hay historias pequeñas, muy bien entremezcladas, con personajes curiosos y curiosos homenajes a películas o comics y referencias externas (cómo han adaptado Pekín y la historia de China al argumento es genial).

Hay un episodio q transcurre en una ciénaga, q parece Luisiana y q hay un personaje q recuerda a la Cosa del pantano. En otro, el malo aparece en un pueblo del oeste, ayuda a una familia de granjeros con un niño pequeño (pordios, si casi esperaba q gritara "Shane" el niño en un momento). En otro, el avatar se convierte en un monstruo gigante q anda entre los edificios de una ciudad (Akira alguien?), y en otro hay un espíritu del bosque herido tras un incendio (pincesa mononoke total).

El personaje q más me gusta es el malo, el príncipe Zuko. Es el heredero de la nación del Fuego, pero q fue castigado y explusado de su país por su padre, q le dejó la marca de una gran quemadura en la cara. Al principio es el típico malo obsesionado, irritable y bastante plano, pero poco a poco se nos cuenta su historia, la relación q tiene con su tío, q le acompaña en el exilio, los motivos q tiene para perseguir al avatar & cía, y debido a esa misma persecución se encuentra con otros más malos q él, y se va teniendo q adaptar, y cambia, en la segunda temporada hasta límites insospechables y, la verdad, me ha conquistado.


La segunda temporada ha acabado de infarto, y estoy impaciente por descubrir el juego de los dos hermanos. No os cuento más, q la gente se me ha quejado de q cuento demasiados spoilers en mi blog.

¿Mi recomendación? Vedla; disfrutaréis como enanos, y os descubriréis riéndoos como niños en muchas ocasiones.

Y sobre todo, no os perdáis los earthbenders, sobre todo a Toph, la caña!


martes, junio 12, 2007

Reconocimiento social

Hay un nuevo blog de El País sobre series de televisión, habla de ellas como nosotros hablamos de ellas, las elogia, las critica, discute sobre los subtitulados, e incluso habla sobre cómo descargárselas...

http://blogs.elpais.com/espoiler/

No es una novedad, somos muchos los que hablamos de series, desde hace ya tiempo. Lo nuevo es q lo hace desde un periódico, lo q le da cierto "reconocimiento social"; ya no somos frikis de series, ya formamos parte de una corriente social con una plataforma de comunicación de masas.
Al principio me alegró, ¿quizá ya no me llamen tan a menudo "rara"?, pero ahora me da no se qué... Se acabó nuestro coto, chicos. Ahora todo el mundo es friki.

viernes, junio 08, 2007

selenak.livejournal.com

Heroes 2.11

Heroes 2.10 Truths and Consequences

Heroes 2.09 Cautionary Tales

Heroes: Season 2 love

Heroes 2.08 Four Months Ago

Heroes 2.07 Out of Time

Heroes 2.06

Heroes 2.05 Fight or Flight

Heroes 2.04 The Kindness of Strangers

Heroes 2.03 Kindred

Heroes 2.02 Lizards

Heroes 2.01 Four Months Later

Nathan Petrelli, Revisited

Heroes Rewatch: Episode 1.10, Six Months Ago

Heroes Rewatch: episode 1.07, Nothing to Hide

Rewatch: Hiros (Heroes, episode 1.05)

Heroes 1.23 How to stop an exploding man

Heroes 1.22 Landslide

Heroes 1.21 The Hard Part

Additional Heroes thoughts (The Hard Part)

Heroes 1.20 Five Years Gone

Some Heroes thoughts inspired by the original draft of the pilot

Heroes 1.19, ".07 %"

Heroes

Heroes: Deep Space Nine, or, Star Trek explains the Petrellis

Todos se venden

Noticia de El Mundo:

Disney contrata en exclusiva a Stan Lee
Ofrecerá sus ideas para nuevas películas, juegos, libros y cómics
Actualizado jueves 07/06/2007 11:56
REUTERS

LOS ÁNGELES.- Los estudios Walt Disney Studios han anunciado la firma de un acuerdo en exclusiva con Stan Lee, el creador y productor de Spiderman, y su compañía POW! Entertainment.

Lee, de 84 años, ofrecerá sus ideas para nuevas películas, juegos, libros, cómics y otros formatos, con el plan de que se convierta en franquicias de la multinacional, según ha explicado Dick Cook, responsable de los estudios.

Este creador está considerado el inventor del superhéroe moderno, y su forma de trabajar y sus personajes convincentes han ayudado a revolucionar la industria del entretenimiento.

Algunos de sus personajes mas conocidos son Spiderman, el Increíble Hulk, X-Men y los Cuatro Fantásticos, que desde las paginas de los cómics han pasado a ser películas muy exitosas.

miércoles, mayo 30, 2007

tengomonodeheroes

Sí. Ya he visto el último ep.

Me ha dejado un sabor agridulce, si quereis que os diga la verdad. Por un lado, el desenlace me ha encantado (dos hermanos in love, cómo no me va a gustar ;-)), pero por otro, el ritmo ha sido lento, la escena de lucha está mal desarrollada, y la verdad, quería MÁS.

Y ahora tengo un mono increíble. Ya me he leído los comics (los aconsejo, ahora están con la historia del Haitiano), frecuento los foros con desesperación (pero qué gente hay por ahí!), y a estoy a ver si cazo algún fanfic q valga la pena (recomiendo Ducks in the Bathtub).


Hasta finales de septiembre no vemos la 2ª temp. Muy largo el verano...


Recomendaciones:

http://www.zonaheroes.com/
http://heroeswiki.com/Main_Page

Spoilers de la 2ª temp: http://www.comicbookresources.com/news/newsitem.cgi?id=10692
Los spoilers los tenéis traducidos en el blog mencionado más arriba.

Lo q más me ha impactado de la entrevista q se puede leer en ese enlace:

- Para los fans del Sr. Muggles (Mordisquitos), avisaros que tras duras negociaciones nuestro perro favorito volverá la próxima temporada.

- Que el Haitiano no apareciera en los últimos episodios de la primera temporada será explicado en la segunda y será algo muy importante.

- El collar del haitiano se pondrá a la venta en Internet, así que se podrá conseguir sin problemas.

- "Was the fact that Nathan was needed to fly Peter away just done for dramatic effect since Peter has flight, too, or does this prove Peter only has access to one power at a time?"
It’s the later. Peter even says, “I can’t stop it. I can’t do anything.” Peter was helpless. There were two options. Kill Peter. Or Nathan could fly him away and try to save them all. Now, if Peter or Nathan survived and how – remains to be seen.

-Yes. Sylar did not turn into a cockroach.

- My question is about the appearance of Charles Deveaux in Peter's dream/vision in the finale. He says that Linderman may have backed the wrong son and he tells Peter that he has potential and that looking at Peter gives him hope. Was Deveaux just talking about the events in the finale? Because it seems to me that he was referring more to long-term developments — possibly things that could happen in Season 2. Am I right?"
You could be right. The relationship between brothers is complex and changing. Peter was a very good guy. Nathan had his dark streak. Their story is not over.

- Any possibility that Mrs. Petrelli might have a connection to Joan of Arc? Joan is listed on the Yamagato Fellowship's website, along with Kensei."
That’s some interesting thinking Robert. But, there’s a whole country that speaks French, and they’re not all related to Joan of Arc. However, our Heroes will be traveling to France next season.

- "The season finale was a real nail biter, but I must say I thought there would be a bit more action in the fight between Peter and the heroes vs. Sylar. What was the thinking behing not making a big, comic book-like 'flashy' showdown?"
To stay true to the show, we wanted to make sure everything rested on character, and that all the choices made, finale or not, seemed true to our characters. Claire jumping out the window. Niki stepping in to help Peter’s fight with Sylar, Hiro’s fight with and then stabbing of Sylar, and of course, the final moment with Nathan. No matter what we put forward, we suspect it may have fallen short of the high expectations – but for the people who thought we could have leaned into the action a little bit more, we hope to make it up in spades when we get back.

- As the old saying goes, sometimes a bloodstain is just a bloodstain.

- "Has Peter now acquired every power of those present at Kirby Plaza? Or only those that got very close to him? What’s his range, anyway?"
With everything we’ve seen in the show so far – Peter has every ability he encountered in Kirby Plaza. That would make him one powerful guy. But, a lot of that depends if he survived the big boom or not.

YUI

Hace poco descubrí a una cantante de pop-rock japonés: YUI.

Recomiendo su álbum From me to you, me ha encantado, sobre todo la canción Just my way.

Y no sabéis lo raro q es oír cantar rock en japonés... bueno, ahora q caigo, con lo q sois vosotros, seguro q sí lo sabéis ;-)

Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Yui_(singer)

Web oficial: http://www.yui-net.com/

LIVE & Counting Crows




La envidia me corroe, "rabio" de envidia...

Los LIVE y los Counting Crows, JUNTOS, en una gira de conciertos... ¡¡¡¡¡¡pero sólo en EE.UU.!!!!!!!!

JODER.

¿Para cuándo aquí?

Menuda mierda de panorama musical español.


We are pleased to announce that LIVE, Counting Crows, and Collective Soul are launching a U.S. summer tour in professional baseball parks in July. This triple play performance will reach over 20
different cities. It’s a guaranteed home run! The dates include:
July 22 Wilmington, DE
July 24 Eastlake, OH
July 25 Washington, PA
July 27 Dayton, OH
July 28 Comstock Park, MI
July 31 Erie, PA
Aug 1 Buffalo, NY
Aug 3 Louisville, KY
Aug 4 Indianapolis, IN
Aug 14 Aberdeen, MD
Aug 15 Frederick, MD
Aug 17 Manchester, NH
Aug 18 New Britain, CT
Aug 21 Altoona, PA
Aug 22 Lakewood, NJ
Aug 24 Pawtucket, RI
Aug 25 Wappingers Falls, NY
Aug 30 Ft Wayne, IN
Sept 1St Paul, MN
Sept 2 Fargo, ND

miércoles, mayo 16, 2007

¿Dónde está la lagartija de Papá Suresh?

Es una de las profundas cuestiones intelectuales que me provoca Heroes. ¿Habrá sobrevivido a la "remodelación" de Sylar del apartamento de Mohiner? ¿Será ella una de nuestros héroes? ¿Podrá Peter adquirir su habilidades innatas de fuga y escape? ¿Qué comen las lagartijas? ¿Sueñan las lagartijas con abejas eléctricas?

Otra de las cuestiones que me asaltaron tras ver el último ep (el 22) es: ¿cuántos muertos llevamos? Porq son muchos, y más q quedan.

Lista de muertes:

Antes del comienzo: Papá Suresh (matado por Sylar).
1x01. Matones de Linderman (matados por Jessica).
1x02. Padres de Molly (matados por Sylar). Bomba en NY en el futuro (visto por Hiro).
1x03. Claire (matada por el quaterback, resucita después).
1x06. Jugadores (matados por Jessica).
1x07. Papá Deveaux muere (causas naturales). La esposa de Ted (matada por la radciación de Ted).
1x08. Charlie (matada por Sylar). Se ve el asesinato de Papá Suresh (matado por Sylar).
1x09. Jackie (matada por Sylar).
1x11. Eden (suicidio).
1x13. El "doctor" de Sylar (matado por Sylar).
1x15. Zane (matado por Sylar). El ladrón de Linderman (matado por Jessica).
1x16. Dale, la mecánica (matada por Sylar). Simone (matada por Isaac).
1x18. Agentes del FBI (matados por Jessica).
1x19. Peter (matado por Sylar, resucita después). Isaac (matado por Sylar).
1x20.
Antes del episodio: DL, Candice, Nathan (matados por Sylar), Micah, Ando (matados por la bomba).
En el episodio: el haitiano (matado por Mohinder), Hiro Futuro, Bennet y Hana (matados por Parkman), Claire (matada por Sylar).
1x21. Mamá Sylar (matada por Sylar).
1x22. Linderman (matado por DL). Ted (matado por Sylar). Jefe de Bennet (matado por Bennet)

Gana Sylar por goleada ;-)

Y una especulación tras el trailer del 23 en el q aparecen Simone y su padre: ¿y si los sueños premonitorios de Peter no los ha adquirido de su madre, sino del padre de Simone, y las escenas en las q se ven a estos dos personajes se explican porq la habilidad de mamá Petrelli es hablar con los muertos (como cierto gran ep de Babylon 5, escrito por Gaiman)? Eso la relacionaría con Haití (ya se sabe q según todos los libros de vamipros, brujas y demás demonios todo el Caribe es pasto del vudú) y con el haitiano.
Y uan duda, ¿por qué mamá Petrelli es cleptómana?

Y hablando del haitiano, en un foro uno preguntó por qué el haitiano, si anula las habilidades de los demás, permitió q Nathan se escapara volando (y ya q estamos, tb Peter se escapó del mismo modo). Hipótesis explicativa: q como trabaja con mamá Petrelli, les dejó escapar. Pero entonces, ¿Bennet nunca sospechó nada? Eso me extraña, ¡sobre todo después de su historial con sus compañeros de trabajo! Si es q en el fondo es un simple "middle management" jejeje.

Eso sí, la escena del 22 con su jefe es una de las mejores de toda la serie. Bam! bam!

Y nos queda, ora vez la lucha entre Sylar alias "q guapo está de malo" y Peter alias "the man". Y espero q esta vez sea más larga y sea más espectacular. Al menos, por favor, q no haya puertas de por medio.

lunes, mayo 14, 2007

Periodismo ciudadano, inmediato e interactivo 3.0, 4.0 o 5.0.

Otra de blogs, un relato bastante gracioso anti-blog, q he encontrado en... un blog ;-)

http://aventuraspez.blogspot.com/2007/05/asesinato-en-la-ceremonia-de-entrega-de.html (Asesinato en la Ceremonia de entrega de los Premios 20 Blogs, de pezhammer).

Todos y cada uno de nosotros tenemos el derecho y la responsabilidad de dudar

Acabo de leer una entrada a un blog (elastico.net) que me ha recordado una conversación reciente con Vok.

No estoy de acuerdo con lo q dicen allí, desde luego no creo q la obligación del lector de dudar exima de ninguna manera al periodista de su obligación de decir la verdad con responsabilidad, pero me ha resultado curioso, porq sí q creo q todos somos demasiado crédulos en el fondo.

Este es el enlace:
http://elastico.net/archives/2005/01/la_muerte_del_p.html (La muerte del periodismo y otros cuentos apocalípticos, de Marta Peirano).

martes, mayo 08, 2007

El increíble lenguaje de la tribu de los pirahãs

Os copio un artículo de El Mundo... ¡Abajo Chomsky! ;-)

El increíble lenguaje de la tribu de los pirahãs
Actualizado lunes 07/05/2007 16:24

IÑIGO GARCÍA
BRASILIA.-


El idioma más simple y extraño jamás escuchado de entre los cerca de 6.000 que hoy se hablan en el mundo vive en el Amazonas. Tan rara es la lengua de los pirahas, una tribu de apenas 200 individuos que habitan en la ribera del río Maici, que, de confirmarse las observaciones de Daniel Everett, profesor de fonética y fonología en la Universidad de Manchester, supondrá el final del reinado de la teoría de la gramática universal de Noam Chomsky, bajo la cual se han criado los lingüistas de medio mundo.

Sin números, sin pronombres, sin colores, sin tiempos verbales, sin oraciones subordinadas y con sólo ocho consonantes —siete en el caso de las mujeres— y tres vocales, los Pirahãs consiguen comunicarse. "Hablo bien su idioma y puedo decir cualquier cosa que necesito, sujeto únicamente a las limitaciones expuestas", asegura en sus escritos Daniel Everett, que ha vivido durante más de 25 años entre estos indígenas.
Las investigaciones comenzaron en 1977 cuando Everett navegaba el río Maici y contactó con unos individuos que se comunicaban "cantando, silbando, tarareando".

Lo que oía era tan diferente a cualquier otra cosa, que este lingüista en misión evangélica decidió quedarse a vivir entre los indígenas, con su mujer y sus tres hijos. Sus descubrimientos a lo largo de estos años son fascinantes. Los Pirahã no sólo carecen de números en su idioma, sino de cualquier término que implique contar, es decir, no hay palabras para ‘todo’, ‘cada’, ‘mayoría’ o ‘algunos’. Es más, a petición de los propios indios, los Everett trataron durante más de un año enseñarles a contar hasta diez en portugués, para facilitar sus relaciones con los comerciantes del río.

Tras ocho meses, de lecciones, los propios Pirahã abandonaron. Ninguno fue capaz de contar más de tres, ni responder correctamente a sumas de uno más uno o tres más uno. "Tenemos la cabeza diferente", dijeron entonces los indios. Tan diferente, que se llaman a sí mismos "cabezas rectas", mientras los extranjeros son para ellos "cabezas torcidas".

En la cabeza recta de los Pirahãs no caben los colores, ni los tiempos verbales, ni la ficción, ni cualquier otro idioma. Son monolingües a pesar de tener contacto con colonizadores y tribus de origen Tupí-Guaraní desde hace más de 200 años. La ausencia de tiempos verbales, de pretéritos o futuros, influye probablemente en la ausencia de cualquier conciencia histórica, en la inexistencia de cualquier dios o mito de creación, y hasta en la formación del sistema de parentesco más simple jamás documentado. "No hay entre los Pirahãs memoria individual o colectiva más allá de dos generaciones y ninguno es capaz de recordar los nombres de sus cuatro abuelos", escribe Everett.

Respecto a Dios, tampoco les entra en su cabeza. "¿Quién creó las cosas?", les preguntó Everett. "Todo es lo mismo", respondieron los indios, queriendo decir, siempre según el estudioso, que nada cambia y por lo tanto nada fue creado.

Por último, y quizá más importante para los lingüistas, los Pirahã parecen incapaces de crear oraciones subordinadas, carecen de lo que Chomsky llama ‘recursividad’. Sin esa capacidad recursiva, que básicamente consiste en poder intoducir oraciones en otras oraciones sin límite, la lengua Pirahã es incapaz de crear, abstraer, generar otras ideas más allá de la experiencia. La recursividad había sido hasta ahora identificada en todos los idiomas y Chomsky la consideró un elemento clave del cerebro humano, lo que le llevó a afirmar que existe una ‘gramática universal’, una misma manera en que todo los humanos utilizamos el lenguaje.

"Restringen la comunicación a la experiencia inmediata", explica Everett. Dicho de otro modo, los Pirahã serían unos empiristas radicales, apologetas del ‘carpe diem’, incapaces de abstraerse y crear ficciones. De hecho, carecen también de arte, pintura o escultura.

Ante tantas "limitaciones" del lenguaje de los ‘cabezas rectas’, es inevitable preguntarse si no es una discapacidad lo que define a estos indios. "Nadie debería extraer la conclusión de que el lenguaje Pirahã es primitivo —escribe Everett—. Tiene la morfología verbal más compleja de la que yo sea consciente y un perturbadoramente complicado sistema prosódico. Los Pirahã son la gente más brillante, agradable y divertida que conozco. La ausencia de ficción formal, mitos, etcétera, no significa que no jueguen, mientan o no puedan hacerlo. De hecho, disfrutan mucho haciéndolo, particularmente a mis expensas, siempre con buena intención. Cuestionar las implicaciones de la lengua Pirahã para el diseño del lenguaje humano no equivale a cuestionar su inteligencia o la riqueza de su conocimiento y experiencia cultural".

Quienes han comenzado a cuestionar el trabajo de Everett, en especial tras la publicación de un artículo en la revista 'New Yorker', son otros lingüistas, sobre todo los discípulos de Chomsky del Massachussets Institute of Technology, que le acusan de elaborar no una teoría sino una hipótesis que definen como "científicamente frágil", además de publicar datos y conclusiones que discrepan con las de otros investigadores.


viernes, mayo 04, 2007

Héroes: Vueltas de tuerca

Acabo de leer que ya hay planes para la 3ª temporada... Increíble.

Con respecto a la 2ª, al parecer se centrarán en dos historias principales y habrá más episodios centrados en solo un personaje. Han cambiado un poco sus planes viendo el éxito de algunos personajes de la 1ª. Empieza en septiembre.

Spoilers del final de la 1ª hay por un tubo, pero me estoy conteniendo, q la final sé q disfruto más de los eps no sabiendo nada antes... pero está difícil eso de contenerse, la verdad.

Por desear, quiero q Hiro y Peter se enfrenten a Sylar, o mejor aún, todos los héroes juntitos, y le maten cual cucaracha q es. Pero q Peter siga destruyendo la ciudad y q Nathan siga encubriéndole... es tan adorable su amor "fraternal"... Además sería un buen punto de inflexión para el personaje de Peter, problemas de conciencia y depresiones, lo q provocaría q no quisiera, por ejemplo, usar sus poderes y eso favorecería q no fuera un "mega solucionador de problemas".

Según el trailer del ep q viene, va a haber una nueva heroína: una niña. Ya hay dos niños en la serie. Demasiados. Espero q esto no se convierta en una tendencia.

Y ya q estamos, una duda: ¿por qué Peter no absorbe todos los poderes de Sylar, y no solo la telekinesis?

jueves, mayo 03, 2007

Complejo acento británico

Ya os he comentado la "estupenda" serie británica de Robin Hood, ¿recordáis? Pues he aquí que a veces unas series me conducen a otras, sobre todo siguiendo a los actores como si fueran "miguitas", como por ejemplo, Heroes me condujo a Profit, y RH me ha conducido a The Ghost Squad.

La serie sigue la tradición británica en su duración, son pocos episodios (8). La historia está bien definida: seguimos el "periplo" de una joven policía que, después de un estresante incidente en la comisaría en el piloto, ingresa en "the ghost squad", una especie de sección secreta de Asuntos Internos, y trabaja como agente infiltrada en diversos departamentos de policía por todo el país.

Cada episodio es un caso, y poco a poco vamos viendo la evolución de la protagonista, que pasa de ser bastante confiada y creyente del sistema a tener una mirada bastante perdida y asustada en la última escena de la serie.

Su jefa es una mujer calculadora, intrigante y manipuladora, ideal para este tipo de trabajo, y su compañero, que es el que la ayuda, monitoriza y hace la vigilancia, es un crío joven y chulo, del que sospecho que termina enamorándose de ella, lo que tiene unas consecuencias desafortunadas para los dos.

Lo bueno de las series británicas es q no te lo explican todo. Lo malo es q su acento me ha impedido entender bien lo poco q explican. Eso, unido a tramas bastante liosas, ha tenido como consecuencia q no he disfrutado de la serie todo lo q quisiera. Lo cual es una pena, porq la serie merece algo más q un espectador despistado y con poco nivel de inglés como yo.

Sin embargo, es refrescante ver de vez en cuando series británicas, para desintoxicarse de las americanas. Te das cuenta de cómo se pueden contar las mismas historias de formas tan diferentes.

Los británicos son más reales, en el sentido práctico de la palabra, es decir, en los primeros episodios, no sé cuántas veces vemos a la protagonista cerrar con llave el coche cuando lo aparca. Es un detallito sin importancia, pero es q ¡al parecer en EE.UU. nadie roba coches! Esa atención a los detalles también se aplica a los actores, muchos primeros planos, escenas con miradas sin diálogos…

Y la forma de sugerir británica me encanta. Aquí ningún personaje te va a explicar qué ha pasado, qué ha pensado quién, por qué se ha tomado esa decisión. Aquí se sugiere: si la protagonista ve a dos personajes hablando en un pasillo y riéndose, en seguida, por la forma de pararse y mirar, sabes qué está pensando: ah… son cómplices…, es un traidor..., etc. Luego no va y explica a la jefa: es q les vi en un pasillo y me dio mala espina. No hace falta, al parecer los guionistas y directores británicos esperan/exigen más del público. Eso me gusta.

(Y me recuerda a Deadwood, aunque en Deadwood la impresión q te queda es: "han debido cortar alguna escena por problemas de tiempo o presupuesto, porque no me he enterado de qué ha pasado".)

Además, como plus, los temas de la serie me chiflan: la búsqueda de la verdad, las mentiras, las traiciones, los compromisos, las situaciones imposibles, el amor enredándolo todo, la amistad fingida e interesada.

La relación de la prota con su jefa es unívoca: la jefa la utiliza, ella se deja utilizar, ella se da cuenta de q su jefa la utiliza, ella se da cuenta de q otros la utilizan por su culpa.

Y con su compañero, ella piensa: "nosotros dos contra los investigados", "nosotros dos contra nuestra jefa"; mientras que él piensa: ""nosotros dos contra los investigados", "la tengo que investigar porq me lo mandado la jefa aunq no me gusta porq en realidad la chica me mola", "tengo q mentirla", "tengo q engañarla, no quiero q se acueste con él", "lo he fastidiado". Y cuando ella, cabreada, le estrella en la cabeza una botella en un bar, te da bastante penita, la verdad.

Como conclusión, totalmente recomendable a los q les guste el tema policías. Pero no si no os gusta el estilo british.



PD. Si alguien consigue los subtítulos, que por favor me los pase, q quiero averiguar por qué demonios tiró Amy la puñetera cinta al río…

PD 2. Y otra recomendación de otra serie inglesa: Wire in the blood (Impulso sangriento). Calle 13 (creo) ha comprado las dos primeras tempordas y la está echando. Es de polis, con un psicólogo bastante rarito ayudando a una detective bastante práctica.

Héroes: el 20

El episodio de esta semana ha sido un regalo para los aficionados al cómic. Malos inteligentes, buenos no tan buenos, luchas incendiarias, sustos y quebrantos, sorpresas folletinescas…
-
-
-
-
AVISO. Destripo el ep. NO leáis más, si os gusta la serie y no lo habéis visto.
-
-
-
-
-
Desde luego, esta serie debe mucho a los cómics, no solo por su historia y personajes, sino hasta por sus colores y encuadres. En este episodio introducen uno de esos viajes temporales tan característicos de la ciencia ficción, lleno de paradojas y quebraderos de cabeza tan babilónicos ;-)

Nuestro Hiro, acompañado por su inseparable Ando, cual Batman y Robin, viajan por error 5 años al futuro. Nueva York se está recuperando después de la "bomba" y Nathan es Presidente en la Casa Blanca. Quieren preguntar a Isaac, el augur, qué ha pasado, y descubren en su loft un tinglado de cuerdas y fotos, estratégicamente situados, que representan los hechos más importantes de los últimos 5 años. También encuentran a Hiro del futuro, y he aquí nuestra paradoja, cuando se ven los dos el tiempo no se destruye y ellos tampoco, tal y como exigen los buenos cánones de la ciencia ficción, y es Ando el encargado de hacer de correveidile entre los dos Hiros. Me hizo mucha gracia que el Hiro pasado tuviera miedo del Hiro futuro… y es que este ha cambiado mucho, más agresivo, más serio, menos inocente… Pura evolución comiquera de un personaje.

Bien, a partir de aquí resumo, q pasan muchas cosas.

Lo que piensa el resto del mundo de lo q pasó hace 5 años y desde entonces:
Sylar fue quien explotó y arrasó NY; Nathan fue elegido presidente y Mohinder ha estado investigando estos años para conseguir una "cura" de esas anormalidades genéticas, sin conseguirlo. Nathan, en una escena calcada al cuadro de Isaac, le dice entonces que una especie debe eliminar a la otra para su supervivencia, y habla de exterminar a los "héroes", aun siendo él uno de ellos, aunq eso nadie lo sabe. Desde q Sylar demostró al mundo lo q son capaces, el Gobierno (Nathan) ha estado persiguiendo a los héroes, para controlarles, y la gente "normal" odia a esos "raritos".

Bennet, el hombre de las gafas, ha establecido una red clandestina de ayuda a los "héroes" para q puedan escapar del control del gobierno; Parkman, ese pringao telépata, se ha hecho agente del presidente y busca y captura a todos los "héroes", ayudado por el haitiano; Hiro se ha hecho terrorista, Peter, con una graaaaan cicatriz y un chulísimo tres cuartos matrixiano, vive en Las Vegas, con su novia striptease…… q es, sí señores, Jessica, q es realidad en Niki, q echa tanto de menos a su alter ego q se ha cambiado el nombre, tras perder a Mica y DL en NY.

Claire se va a casar con un don nadie, y vive oculta gracias a su padre adoptivo. Todo el mundo la cree muerta hasta q Ando mete la pata y dice q no, q Hiro la salvó, y al final Parkman la coge y la lleva hasta el Presidente, una gran escena los dos juntitos.. donde se nos revela q, ¡diosmío! Nathan no es Nathan, es Sylar, q usa el poder de la ilusionista malvada para hacer creer a todo el mundo q es Nathan (el caso es q el poder ese es genial, ya q funciona hasta con la tele, es decir, q no proyecta imágenes a la mente de la gente q mira, sino q elabora un forma real y tangible q se puede fotografiar y tocar).

Sylar, entonces, ha matado a Nathan, la ilusionista, DL, Claire... mmmmmmmmmm, si es q los malos listos quedan genial en el cómic… ;)

Parkman y Mohinder, pues, resulta q siguen siendo unos pringaaaaos como antes, y han estado ayudando a Sylar todos estos años.

Fue Peter, q al final se lo confiesa a su novia, el "hombre bomba" y su conciencia le hace vestir y peinarse como un italiano mafioso de los años 50, pero con un tres cuartos monísimo, claro. Rescata a Hiro futuro y a Ando de Parkman sin despeinarse (un ligero engelamiento del tiempo, una ligera teletransportación y vualá, hecho), y ayuda al final a Ando y Hiro futuro a rescatar a Hiro pasado, al q Mohinder y el haitiano van a matar siguiendo instrucciones del Presidente Nathan-Sylar. Peter y Hiro matan a unos guardias, aquí los buenos no son tan buenos, les molan los mamporros y espadazos, a Peter se le ve comodísimo con su poderes (me encanta cómo aparta la silla de su camino con un ligero movimiento de mano y cómo emplea la súper fuerza de Jessica) y Hiro es la caña con la espadita.

Mohinder salva a Hiro pasado, Sylar se cabrea y delante de todos vuela hasta donde están ellos para cargárselos (si es q el chico es impaciente), y con el poder de DL, atrapa a Peter detrás de una puerta y empieza una lucha épica entre los dos (¡por fin!), cada uno con una sarta de poderes increíbles, con bolas de fuego ambos, amarilla Peter, azul Sylar, empiezan a luchar, empiezan, luces intensas… y joder, cierran la puerta… Si es q los efectos especiales deben ser caros, ¿eh? ;)

Total, q Parkman, ese pringao, mata a Hiro futuro, y todos le dicen a Hiro pasado: "¡vuelve, cambia la historia!", y Hiro se queda helado hasta q su ayudante de cámara, ese gran amor suyo q es Ando, le dice, "confío en ti", y desaparecen a 5 años atrás, en la repetida azotea de NY.


Y en un ataque de crisis histérica el espectador se caga en los guionistas por haber sido tan lentos hasta llegar aquí. Pero el caso es q así es el cómic... digo, la tele…

Y si he sido tan exhaustiva es porq es un lío, y necesitaba aclararme y no tenía ni tanta lana ni tanto espacio para las líneas temporales de Hiro. Y porq necesitaba contar al mundo q Peter mola, y q no se muere ni aunq explote, y q Hiro, ese gran personaje tan encantador, tiene ahora como misión ensartar cual pincho moruno a Sylar, y lo lleva chungo pero de verdad, pero como todos se van a ver las caras en el próximo ep en NY, pues q a lo mejor cambian la historia y todos contentos, pero eso sí, quiero ver a mi Peter de amarillito subido en plan atómico, q le queda mu bien.

viernes, abril 13, 2007

Galactica: lo q pudo haber sido

Estoy viendo Galactica por SciFi Channel y he de decir: ¡qué desperdicio de serie!
Con lo bien que empezó, y ese espectacular primer ep después de la miniserie!

Ahora volvemos a buscar cylons (los famosos Cinco, como los libros juveniles), y volvemos con lo de "mi dios es verdadero", "no! son los míos", "hereje!", y demás pamplinas q me recuerdan mucho a la vida real...
Al menos hace mucho ya q no sale el bebé/niña, porq es cargante esa historia también.
Y ahora resulta q Apolo y Starbuck se quieren, qué novedad, y q están buscando comida, otra novedad, y q Baltar está loco pero sabe interpretar de muerte las profecías religiosas... Pero vamos a ver, ¿es q no tienen ideas buenas? Pues va a ser q no, oye.

Me recuerda demasiado a Stargate... Qué desperdicio...

Y el martes q viene vuelven a la carga con la última temp de Enterprise... me queda menos para ver a Riker de cocinero! ;-D
Ah, y esto me recuerda q mañana es la boda de Rafa y Alda.. ¿Llevará Rafa debajo del traje la camiseta amarilla de ingeniero? Jejejeje

Si en realidad somos buenas personas

¿Más de Robin Hood? Leed este articulo (creo q os lo he mandado por correo a algunos...):

Todos somos Robin Hood
Un estudio muestra que las personas tienden de forma natural a quitar al que más tiene y dar al que menos posee
E. DE B. - Madrid - 12/04/2007


Dar y quitar. Es el juego más tonto del mundo. Tanto, que ni siquiera se sabe cuándo se gana. Pero ahí está la gracia: dar un dinero ficticio a los jugadores, y ver qué hacen con él y con el de los demás. El resultado, cuando no hay otros intereses, es que los participantes tienden a igualar las cantidades: le quitan al que más tiene, y le dan al que menos. En este ficticio bosque de Sherwood, Robin Hood no hubiera necesitado de los abusos de los normandos para actuar.

El ensayo ha sido realizado en la Universidad de San Diego en California. Su objetivo era buscar cuáles son las motivaciones que mueven a las personas cuando no hay un interés particular. Para probarlo, los investigadores reclutaron a 120 estudiantes de distintas facultades que no se conocían entre sí. Y les asignaron, por azar, una cantidad variable de dinero falso -lo que los antropólogos llamaron unidades monetarias-.

Luego comenzaba el juego: un proceso sin normas en los que cada uno podía decidir qué hacía con lo suyo y con lo de los demás, pero sin verse la cara y cambiando de grupo cada vez, para que no influyeran manías o simpatías. El resultado fue el siguiente: los que más tenían recibieron una media de 8,9 ataques de otros participantes que querían reducir sus posesiones, frente a 1,6 acciones para reducir el dinero que sufrieron los que tenían una cantidad por debajo de la media. Por el contrario, los más pobres recibían 11,1 regalos de media por partida; mientras que los más ricos sólo se beneficiaban de cuatro ofertas.

Los científicos ya habían descrito comportamientos similares, pero en situaciones en las que tener más era bueno y tener menos era malo. Además, en esos casos muchas veces interviene un concepto de falsa solidaridad: se tiende a dar al que menos tiene porque así, juntando pocas cantidades, se puede conseguir una presencia fuerte y ser tenido en cuenta.

Pero en este caso no hay factores externos. Es la pura voluntad de los jugadores la que tiende a igualar las cantidades. Aun cuando no saquen ningún beneficio ni causen ningún perjuicio. La justicia retributiva está, de alguna manera, inscrita en nuestro funcionamiento.

Para asegurar las conclusiones, los científicos hicieron varias rondas del juego. Repartieron cantidades distintas en grupos diferentes aunque formados por los mismos participantes. Ni siquiera el hecho de saber que el juego no llevaba a ninguna parte hizo que cambiaran los patrones de conducta. Al final, la tendencia era siempre la misma: quitar a los ricos y dar a los pobres.

La única variable recogida en el estudio, que ha publicado Nature, depende de lo que cada jugador tiene en cada momento y la diferencia con las cantidades que se asignan a los demás: a menos unidades monetarias, más agresivo será su comportamiento para quitar dinero a los ricos, y viceversa: si uno sabe que forma parte del grupo con más dinero, se vuelve más generoso con los menos favorecidos.

Los autores del trabajo sólo encuentran una explicación para la conducta de los jugadores. En otros experimentos había factores, como la rabia o las manías personales, que podían justificar esta necesidad de dañar a los que más tienen. Este factor se mantiene en este juego. Aun sin conocer a los que más tienen, los jugadores manifestaron que sentían cierto enfado con los más favorecidos.

En una escala del 1 al 7 (1 sería me da igual, y 7 me cae fatal), el 46% de los participantes afirmaban que, de alguna manera, se sentían molestos por la injusticia del reparto. Cuando la diferencia entre los que más tenían y los que menos era mayor (lo que los científicos definen como un escenario de gran injusticia), esta rabia aumenta, y un 75% se sentía molesto.

Este enfado hacia los que más tienen ha sido el único motivo que se ha podido justificar para el resultado del experimento. Los jugadores que afirmaban estar más enfadados tenían una mayor tendencia a quitarle dinero a los más ricos. Pero también eran los que más frecuentemente favorecían a los que habían recibido menos.
Al final, el sentido de justicia no era más que una reacción egoísta ante la rabia experimentada. Lo mismo que si hubiera habido algo que ganar.